Справа №2-1057
2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі
головуючого судді Богдана С.І.
при секретарі Боднар С.П.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народення дитини,
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народення дитини.
В позові вказує на те, що 29 червня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в книзі актів про розірвання шлюбу зроблений запис за № 504, згідно з яким між ним та відповідачкою ОСОБА_1 розірвано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила дитину – ОСОБА_3. Згідно з ч.2 ст.122 СК України, в зв‘язку з тим, що дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, в актовий запис в Книзі реєстрації народжень від 28 березня 2005 року за № 610 включені відомості про позивача, як про батька дитини – ОСОБА_4. Проте в дійсності позивач не є батьком цієї дитини. 11 травня 2004 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по справі № 2-1457 2004 рік постановлено рішення, яким розірвано шлюб між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_5. Постановляючи дане рішення суд встановив, що сторони по справі з січня 2004 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. 14 червня 2004 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по справі № 2-1462 2004 рік постановлено рішення, яким встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком дитини – ОСОБА_6. Відповідачка протягом всього часу від народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 року до моменту коли позивач дізнався про те, що записаний батьком дитини, пройшло майже через 4 роки. Про даний факт він дізнався від свого племінника ОСОБА_7 Згідно листа головного лікаря МКМУ «Клінічний пологовий будинок № 2» А.В. Куріцина № 85, громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дитину(дівчинку). Пологи – строкові, нормальні в 39 тижнів вагітності. З викладеного випливає що відповідачка завагітніла приблизно 25 травня 2004 року, тобто 14 днів після розірвання шлюбу, отже позивач вважає, ця дитина ніяк не може бути його рідною.
Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, пред‘явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Матеріальною підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. Оскільки визнання батьківства є волевиявленням особи, то воно може бути оспорено при наявності вад волі цієї особи. Відповідно до Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред‘явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
В судове засідання позивач не з‘явився, але від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні.
Відповідачка в судове засідання відповідачка не з‘явилася, але від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнала в повному обсязі та надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному об‘ємі та просила справу розглянути в її відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред‘явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу випливає, що 29 червня 2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про що зроблено актовий запис № 504.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і батьками її записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Судом з’ясовано, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, шлюб між ними розірвано 11 травня 2004 року і з того часу подружніх стосунків не підтримували, спільного господарства не вели, проживали окремо. Також у зв‘язку з визнанням відповідачкою позовних вимог знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому потрібно виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 610 від 28 березня 2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного та ст.ст.122,136 сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,130, 174, 213,215,218, ЦПК України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 610 від 28 березня 2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці
Суддя Богдан С.І.
- Номер: 6/308/438/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1057/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: Б/н 1401
- Опис: про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок трудових відносин
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1057/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 06.11.2015
- Номер: 2-п/640/79/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1057/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 30.05.2016
- Номер: 22-ц/790/4269/16
- Опис: за позовом АКБ "Форум" в особі Харківської філії АКБ "Фоорум" до СУпрунової Юлії Миколаївни,Алібет Джіхат,Мамед-заде Нізамі Юсіф огли про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1057/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 23.08.2016
- Номер: 22-ц/790/6546/16
- Опис: за позовом АКБ "Форум" до Супрунової Юлії Миколаївни,Аліабет Джіхат,мамед-заде Нізамі Юсіф огли про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1057/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 28.09.2016
- Номер: 6/183/10/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1057/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2017
- Дата етапу: 09.01.2018
- Номер: 6/640/219/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1057/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2018
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 22-ц/818/1773/19
- Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Супрунова Юлія Миколаївна, Аліабет Джіхат, Мамед-заде Нізамі Юсіф огли про заміну сторони по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до Супрунової Юлії Миколаївни, Аліабет Джіхат, Мамед-заде Нізамі Юсіф огли про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1057/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 6/308/377/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1057/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2019
- Дата етапу: 18.09.2019
- Номер: 22-ц/811/1378/20
- Опис: АТ "Мегабанк" до Гнатува Є.М. про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1057/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2020
- Дата етапу: 21.04.2020
- Номер: 22-з/811/183/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-1057/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2020
- Дата етапу: 09.11.2020
- Номер: 6/699/39/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1057/10
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2020
- Дата етапу: 12.11.2020
- Номер: 6/593/28/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1057/10
- Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2021
- Дата етапу: 25.05.2021
- Номер: 6/593/37/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1057/10
- Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2021
- Дата етапу: 26.07.2021
- Номер: 6/593/48/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1057/10
- Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2021
- Дата етапу: 01.09.2021