№ 2-960

                                                                                                                      2010 рік.

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року.                                                                    Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого-судді                                                                        Богдана С.І.

При секретарі                                                                                 Боднар С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк

« Надра » в особі філії ВАТ КБ « Надра » Чернівецького регіонального управління про стягнення депозитного вкладу та пені за прострочення виконання зобов’язання, стягнення моральної шкоди та понесених судових витрат,

                                                    В С Т А Н О В И В :

                 Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача депозитного вкладу та пені за прострочення виконання зобов’язання, стягнення моральної шкоди та понесених судових витрат.

                 В позові зазначає, що 09.02.2009 року в м. Новоселиця між ним та відповідачем було укладено договір № 764952 строкового банківського вкладу. Предметом договору є розміщення ним у відповідача депозитного вкладу в сумі 10000 ЄВРО на строк 1 місяць з виплатою відповідачем на його користь відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 12,5 % відсотків річних.

                Сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в останній день строку вкладу. Він виконав свої зобов’язання по договору і вніс готівкою 10000 ЄВРО на депозитний рахунок НОМЕР_1, що підтверджується копією квитанції № 4802 від 09.02.2009 року.

                Керуючись положенням п. 2.2 договору та п.1 ст. 1060 ЦК України він повідомив відповідача про свій намір отримати депозит з нарахованими згідно умов договору відсотками, однак відповідач повернув йому тільки нараховані проценти при цьому відмовив йому у повернення депозиту і запропонував йому невигідні схеми повернення депозиту. Таким чином, на момент подання позовної заяви відповідач не повернув йому суму депозитного вкладу, чим порушив свої зобов’язання по договору.

                Відповідно до ст.. 525 ЦК України є недопустимою одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Ні договором, ні жодним законом відповідач свої дії не обґрунтовує, оскільки діючі закони такого права йому не надають. Своїми діями відповідач порушив вимоги ст.ст. 629 та 1060 ЦК України, Постанови НБУ від 03.12.2003 року № 516 « Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних

( депозитних ) операцій з юридичними і фізичними особами » .

                 Також відмова відповідача від повернення депозиту спричинила йому фізичні та душевні страждання, тяжкі переживання щодо долі його багаторічних заощаджень. Впродовж останніх місяців він, та його родина знаходяться у скрутному матеріальному становищі, порушився попередній уклад сімейного життя. Відповідно до ст..23 та 611 ЦК України відповідач повинен відшкодувати йому нанесену моральну шкоду.

               Неповернення відповідачем йому суми депозитного вкладу призводить до необхідності здійснення ним витрат для відновлення його порушеного права на оплату юридичних послуг, судових зборів, транспортні витрати. У зв’язку з цим відповідач повинен відшкодувати йому понесені ним витрати.  

              Також відповідач користується його вкладом з 10.03.2009 року по теперішній час, тобто більше 7 місяців. Зав це відповідач повинен сплатити йому згідно п. 4.3 договору проценти приймаючи метод « факт/факт » , який полягає у нарахуванні процентів за вкладом виходячи з фактичної кількості днів перебування вкладу на зберіганні банку і фактичної кількості днів у календарному році.

              Тому просив стягнути з відповідача 10000 ЄВРО депозитного вкладу та процентів згідно умов договору, 1699 грн. заподіяної моральної шкоди та понесені ним судові витрати. В ході попереднього розгляду справи позивач уточним позовні вимоги і просив стягнути також з відповідача 766,92 ЄВРО за прострочення виконання договору.

             На момент знаходження справи в Шевченківському районному суді м. Чернівці позивач знову звернувся з заявою про уточнення та конкретизацію позовних вимог і просив стягнути з відповідача 10000 ЄВРО депозитного вкладу, 2299,5 ЄВРО подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожний день простроченого вкладу, стягнути 1699 грн. заподіяної моральної шкоди та стягнути понесені ним судові витрати по справі.

             В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі і дав свої пояснення.

             Представник відповідача заявлених позовних вимог не визнав, просив в позові відмовити.

             Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

              Судом встановлено, що 09.02.2009 року між ВАТ КБ « Надра » філії ВАТ КБ

« Надра » Чернівецького регіонального управління та ОСОБА_1 було укладено договір № 764952 строкового банківського вкладу ( депозиту ) « Мій вибір » оформлений в рамках Пакету послуг ПП « Базовий + » № НОМЕР_2. Згідно умов договору вкладник – ОСОБА_1 передає, а Банк приймає грошову суму вкладу і зобов’язується виплатити вкладнику суму вкладу та проценти на умовах та в порядку визначеному цим договором. Вкладнику відкривається вкладний ( депозитний ) рахунок № НОМЕР_1, вклад надходить на вкладний рахунок в сумі 10000 ЄВРО, строк вкладу – 1 місяць від дати надходження вкладу на вкладний рахунок, процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 12,5 % річних.

             Згідно п. 3.4.5 Договору банк зобов’язується повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахуванням коштів на рахунок та згідно п. 3.4.4 Договору банк зобов’язується сплатити вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку дії вкладу, а також у випадках дострокового розірвання договору.

            Згідно умов договору вкладник ОСОБА_1 виконав взяті на себе зобов’язання і перерахував 10000 ЄВРО і це підтверджується копією квитанції № 4802 від 09.02.2009 року.

            По закінченні строку дії договору ОСОБА_1 звернувся 10.03.2009 року до відповідача з заявою про повернення йому грошей з депозитного рахунку, однак 19.03.2009 року директор Чернівецького РУ ВАТ КБ « Надра » відмовив позивачу у виплаті грошей, мотивуючи тим, що працює Тимчасова адміністрація та з 10.02.2009 року введений мораторій на задоволення вимог клієнтів на 6 місяців.

            11.09.2009 року позивач знову звернувся до відповідача з вимогою повернути йому 10000 ЄВРО, які знаходяться на депозитному рахунку, однак своїм листом від 25.09.2009 року директор Чернівецького РУ ВАТ КБ « Надра » знову відмовила у виплаті позивачу депозитного рахунку.

           Статтями 1058,1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу ( депозиту ) одна сторона ( банк ) , що прийняла від другої сторони ( вкладника ) або для неї грошову суму ( вклад ) , що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором . Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

           Статтями 526,629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

            Таким чином судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення йому депозитного вкладу, однак відповідач відмовив йому в цьому, така відмова не грунтується на законі, є незаконною, а тому з відповідача слід стягнути повністю депозитний вклад внесений позивачем разом з нарахованими відсотками по вкладу.

            Що стосується вимог позивача про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, за прострочку виконання зобов’язання та стягнення моральної шкоди, то суд вважає, що в цих вимогах позивачу слід відмовити, оскільки з боку відповідача не було вчинено винних дій, які би послужили підставою для сплати цих сум відповідачем. Щодо виплати депозиту, то за розпорядженням Нацбанку України було встановлено мораторій на виплату депозиту і з лютого 2009 року відповідач не мав змоги проводити грошові операції, тому ці позовні вимоги не можуть бути задоволені.

             На підставі викладеного та ст.ст. 526,626,1058,1060 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,209,213,215,218 ЦПК України, суд –

                                                           В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити частково.

            Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра » в особі Філії ВАТ КБ « Надра » Чернівецького регіонального управління в користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 10000 ЄВРО згідно договору № 764952 строкового банківського вкладу ( депозиту ) « Мій вибір » оформлений в рамках Пакету послуг ПП « Базовий » № НОМЕР_2 та нараховані відсотки згідно умов договору.

             Стягнути з ВАТ  КБ « Надра » в особі Філії ВАТ КБ « Надра » Чернівецького регіонального управління в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по справі, а саме за сплату судового збору 17 гривень, за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього стягнути 137 гривень.

             В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

             Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

                                            Суддя                                                  Богдан С.І.