СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"19" квітня 2021 р.                   Справа № 917/1054/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача – Юхно С.П.; Ставицька І.Б.,                                                           

3-ї особи на стороні позивача - не з`явився,

відповідача – Біленко Н.О.,

3-ї особи на стороні відповідача - не з`явився,      

розглянувши апеляційні скарги позивача (вх. 761 П/1) та відповідача (вх. 800 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Пушко І.І., повний текст якої складено 01.03.2021 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  на стороні позивача Міністерство енергетики України, м. Київ,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України, м. Київ,

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 зупинено провадження у справі № 917/1054/20 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 917/175/21 та зобов`язано сторони повідомити про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

    Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати цю ухвалу, та направити дану справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, зокрема ст. ст. 227,228,229 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, учасникам справи встановлено строк до 15.04.2021 впродовж якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, призначено справу до розгляду на 19.04.2021 о 10:30   год.

Відповідач також не погодився з ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.02.2021, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу, та направити дану справу до суду першої інстанції для розгляду по суті. Вказує на відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки статус орендованого майна можливо встановити в межах розгляду даної справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, учасникам справи встановлено строк до 15.04.2021 впродовж якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, об`єднано апеляційну скаргу позивача та апеляційну скаргу відповідача в одне апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19.04.2021 о 10:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 задоволено клопотання АТ “Полтаваобленерго” про участь його представника у судовому засіданні 19.04.2021 о 10:30 год. у справі № 917/1054/20 в режимі відеоконференції   в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави.

12.04.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання АТ “Полтаваобленерго” з проханням прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 у справі № 917/1054/20 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ “Полтаваобленерго” на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 у справі № 917/1054/20.

19.04.2021 надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 у справі № 917/1054/20, в якому він просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 у справі № 917/1054/20.

У судове засідання 19.04.2021 з`явилися представники позивача та відповідача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час   розгляду справи.

Згідно ч.12  ст.270 ГПК України  неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене та те, що явка в судове засідання представників учасників у справі не визнавалася судом обов`язковою, апеляційний суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників третіх осіб.

У судовому засіданні представники АТ “Полтаваобленерго” та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях підтримали подані клопотання про відмову від апеляційних скарг та просили їх задовольнити.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про відмову від апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4   ст. 266 ГПК України   особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому   ст. 265 ГПК України.

Частиною 6   ст. 266 ГПК України   встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5   ст. 191 ГПК України, дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подані клопотання, колегія суддів встановила, що  відмови позивача та відповідача від апеляційних скарг подано до закінчення апеляційного провадження повноважними особами АТ “Полтаваобленерго” та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, до апеляційної скарги не приєдналися інші особи, відмови від апеляційних скарг відповідають нормам чинного законодавства, не порушують права і охоронювані законом інтереси учасників справи та відсутні обставини, передбачені ч.5 ст. 191 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1    ст. 264 ГПК України    суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приймає відмову позивача  від апеляційної скарги (вх. 761 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 у справі № 917/1054/20 та відмову відповідача від апеляційної скарги  (вх. 800 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 у справі № 917/1054/20 та закриває апеляційне провадження у справі №917/1374/13.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5   ст. 266 ГПК України   у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1   ст. 261 ГПК України   є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.   234,   264,   266,   281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

                                                         У Х В А Л И В   :

1.     Прийняти відмову   Акціонерного товариства “Полтаваобленерго” від апеляційної скарги (вх. 761П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 у справі № 917/1054/20.

2.      Прийняти відмову   Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від апеляційної скарги (вх. 800П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 у справі № 917/1054/20.

3.     Апеляційне провадження за апеляційними скаргами АТ “Полтаваобленерго” (вх. 761П/1) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх. 800 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 у справі № 917/1054/20 - закрити.

4.    Матеріали справи № 917/1054/20 повернути до Господарського суду Полтавської області.

       Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені   ст.ст.      287,      288      ГПК України.

       Повний текст ухвали складено 21.04.2021.

Головуючий суддя                                                                    В.І. Сіверін

Суддя                                                                                           О.І. Терещенко  

Суддя                                                                                           І.А. Шутенко