Справа №2-а-31/2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28 " березня 2007 р.                                                                             Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді   Білого В.М.

при секретарі      Галенок Н.М.

з участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до старшого інспектора з питань виконання вироків Менської ВК-91 Кроха В.А. про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача вручати рішення суду негайно після їх відповідної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до старшого інспектора з питань виконання вироків Менської ВК-91 Кроха В.А. про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача вручати рішення суду негайно після їх відповідної реєстрації. Свій позов мотивують тим, що старший інспектор з питань виконання вироків Менської ВК-91 Кроха В.А. несвоєчасно вручає рішення судів засудженим, в результаті чого останні не мають можливості належним чином виконати дані рішення, так як вони вручаються їм після закінчення строку, встановленого судом. Тому вони змушені звернутись до суду з позовом до старшого інспектора з питань виконання вироків Менської ВК-91 Кроха В.А. про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача вручати рішення суду негайно після їх відповідної реєстрації.

В судове засідання позивачі не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені завчасно.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав і показав слідуюче. Рішення суду вручаються засудженим відразу, після того як він їх отримує. А те, що вони приходять із запізненням до Менської ВК-91, то він за це відповідальності не несе. Тому, відповідач вважає, що його дії є правомірними і відповідають вимогам закону. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до старшого інспектора з питань виконання вироків Менської ВК-91 Кроха В.А. про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача вручати рішення суду негайно після їх відповідної реєстрації слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання, затверджених Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 23.12.2003р. № 275 до повноважень старшого інспектора    відділу виконання    покарань

2

входить: оголошувати засудженим відповіді про наслідки розгляду їх звернень під розпис при надходженні, але не пізніше як у триденний строк.

З журналу вхідної кореспонденції Менської ВК-91 слідує, зокрема, коли копія ухвали Печерського суду м.Києва до Менської ВК - 91 надійшла 07.11.2006р., то інспектор Кроха В.А. її отримав лише 20.11.2006 року, в цей день вона ж була і оголошена засудженому.

Щодо зобов'язання старшого інспектора відділення виконання покарань по кримінальним справам Менської ВК-91, то дане питання не входять до компетенції суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до старшого інспектора з питань виконання вироків Менської ВК-91 Кроха В.А. про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача вручати рішення суду негайно після їх відповідної реєстрації - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 3,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена після її проголошення до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з моменту винесення постанови, та послідуючої подачі апеляційної скарги в 20 денний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.