Справа №2 — 1971/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

«31» березня 2010 року     Придніпровський   районний суд м. Черкаси

в складі:

головуючого: судді   Смоляра А.О.
при секретарі :     Підвисіцькій О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської районної ради м. Черкаси, ОСББ «Медик-93» про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Придніпровської райради м. Черкаси та ОСББ «Медик 93», в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка залишилась як спадкове майно після смерті його батька, ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Мотивував свої вимоги тим, що після смерті батька, він, як його син є спадкоємцем першої черги, та інших спадкоємців першої черги немає. У зв’язку із хворобою батька, останній час його життя він фактично постійно проживав з ним, оскільки той потребував постійного догляду, та після його смерті, він фактично прийняв спадкове майно, оскільки продовжує доглядати за квартирою та сплачує комунальні послуги. Квартира, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 знаходиться в ОСББ «Медик 93», та відповідно до довідки, виданої зазначеним ОСББ, квартира АДРЕСА_1 надана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ордеру №18 від 14.02.1987 року, виданого виконавчим комітетом Придніпровської районної ради народних депутатів. За період з 1987 року по 1996 рік ОСОБА_3 вартість квартири сплачено в повному обсязі, але технічний паспорт на квартиру оформлено не було, тому в нотаріальній конторі йому відмовили оформити на право власності на спадкове майно. За таких обставин, він  змушений звертатись до суду.

Представники відповідачів, в судове засідання не з’явились, надали заяви в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили справу розглядати без їх участі.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи по суті в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши позивача, врахувавши позицію представників відповідачів, висловлену ними в письмових заявах, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом достовірно встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, даний факт об’єктивно підтверджується довідкою ОСББ «Медик 93», відповідно до якої, вартість квартири повністю виплачена.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач являється сином померлого ОСОБА_2

Таким чином після смерті ОСОБА_2, за законом, спадкоємцем залишився його син ОСОБА_1, який є єдиним спадкоємцем, та має право на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, та він, як єдиний спадкоємець, який фактично проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявляв про відмову від неї, а навпаки подав заяву про прийняття спадщини, але  у зв’язку з тим, що спадкове майно не оформлене належним чином на спадкодавця, позивачу відмовляють у реєстрації права власності на вказану квартиру.

Ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття. Отже, фактично з моменту смерті ОСОБА_2. позивач став власником квартири АДРЕСА_1, але це його право не визнається, що виражається у відмові його реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

За таких обставин за позивачем слід визнати право власності на зазначену квартиру, що належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, але не була зареєстрована в ЧООБТІ.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.384, ст.392, ст.1261, ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: «підпис»

«Копія вірна» Голова Придніпровського

районного суду м. Черкаси     А.О.Смоляр