Справа № 2-2667/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді: Смоляра А.О.
при секретарі: Олексієнко Я.М
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 серпня 1985 року між ним і відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстровано Золотоніському райвідділі РАГСу Черкаської області, актовий запис № 194. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку – ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинені. Сім’я носить формальний характер, а тому просить розірвати шлюб. Угоду про утримання дитини між ними досягнуто.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та наполягає на задоволенні свої позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про одруження, - сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 1985 року у Золотоніському райвідділі РАГСу Черкаської області, актовий запис № 194. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку – ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення вважають неможливим, а тому суд вважає, що шлюб носить формальний характер, та подальше перебування у шлюбі буде шкодить інтересам обох сторін.
Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлена одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Витрати по розлученню слід покласти на позивача.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.8,10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 1985 року у Золотоніському райвідділі РАГСу Черкаської області, актовий запис № 194 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягти у прибуток держави з ОСОБА_1 держмито у розмірі 17 гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: