Дело№1-416/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2007 года                                                                                          г. Запорожье

Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья Татаринов В.И, при секретаре Голубь

В.В.,    с участием прокурора Бобрович М.В., рассмотрев материалы уголовного дела по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожья,

гражданки Украины, имеющей среднее образование, замужней, работающей экономистом в

ЗАО «ЗАЗ», проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой     по

ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Дело подсудно Жовтневому районному суду г.Запорожья. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Установлено, что ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что она примерно в 2003 году, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, 1947 года рождения НОМЕР_1 выданное Коммунарским УСЗН г.Запорожья. Имея умысел на подделку удостоверения, в целях его использования, ОСОБА_1, в ноябре 2007 года, находясь по месту жительства  АДРЕСА_1, вклеила свою фотографию в данное пенсионное удостоверение, после чего путем рисования нанесла на фотографии фрагмент оттиска печати, тем самым подделала указанный документ. 1.02.2007 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, находясь в трамвае № 463 следованием по маршруту № 3 в районе ул. Анголенко в г.Запорожье, в качестве основания для бесплатного проезда, предъявила ревизору-контролеру Запорожского электротранспорта ОСОБА_3 заведомо поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, 1947 года рождения НОМЕР_1 выданное 21.08.1995 года Коммунарским УСЗН г.Запорожья, в котором была вклеена фотография ОСОБА_1, тем самым использовала его.

Следовательно, действия ОСОБА_1правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 358 ч.1 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается учреждением и представляет права, в целях его использования, и по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

От ОСОБА_1поступило ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по ст. 7 УПК Украины.

Выслушав мнение прокурора полагавшего возможным прекратить уголовное дело, ходатайство ОСОБА_1, а также учитывая то, что обвиняемая впервые совершила преступления, которые относится к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно по месту жительства и работы, материальный ущерб по делу не причинен, в настоящее время обвиняемая ухаживает за матерью- инвалидом 2 группы, а также сама обвиняемая нуждается в лечении, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, а производство по делу прекратить, в связи с изменением обстановки.

На основании ст. 48 УК Украины, Руководствуясь ст. ст. 7, 237, 241, 244 УПК Украины, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины принять к производству Жовтневого районного суда г. Запорожья.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины производством прекратить в связи с изменением обстановки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток с моментавинисения.