Справа № 2-1248/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                       місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді                    Татарінова В.І.

при секретарі                             Голуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАГС міської ради М.Запоріжжя, 14.04.2000 року, актовий запис № 165.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сумісне життя між ними не склалося, погляди на подружнє життя не зівпали. На цій підставі між подружжям почали виникати конфлікти та сварки, через які згодом було втрачено почуття любові та поваги. З квітня 2006 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивачка вважає, що сім'я розпалася та збережена бути не може, тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позивачка на задоволенні позову наполягає.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони припинили шлюбні відносини у квітні 2006 року, оскільки спільне життя подружжя не склалося, погляди на подружнє життя не зівпали. Шлюбні відносини припинено, у судовому засіданні сторони на примирення не згодні.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливо.

Що ж стосується такого зазначення позивачки як визнання місця проживання дитини в позові про розірвання шлюбу, при відсутності самого такого спору та посилань на відповідні статті Сімейного Кодексу України, то оскільки така обставина на даний час є безпредметна, тому не може розглядатися у наведеному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110 Сімейного Кодексу України,   суд, -

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі РАГС міської ради м.Запоріжжя, 14.04.2000 року, актовий запис № 165.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати покласти на ОСОБА_1 у сумі 8 гривень 50 копійок та на ОСОБА_2 у сумі 8 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або у відповідності до ч. 4 ст. 295 ЦПК України.