Справа № 3-244/2010р.

П О С Т А Н О В А

31 травня 2010 року  Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головним економістом та головою тендерного комітету ДП ДАК «Хліб України» «Потаське ХПП» с. Поташ, вул. Черняховського, 2, Маньківського району, Черкаської області, за ч.1 ст.164 14 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Як витікає із протоколу, складеного начальником КРВ у Маньківському районі, Черкаської області, при перевірці ДП ДАК «Хліб України» «Потаське ХПП» с. Поташ, вул. Черняховського, 2, Маньківського району, Черкаської області, в термін з 12.04.2010 року по 18.05.2010 (ревізією було зупинено з 29.04.2010 по 17.05.2010 для проведення зустрічних звірок) начальником контрольно-ревізійного відділу у Маньківському районі Григоренком М.М., проведено планову ревізію окремих питань фінансово - господарської діяльності дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» за період з 01.01.2009 по 31.03.2010. Виявлено при здійсненні закупівлі легкового автомобіля «Нива Х9L21230080 256466» за державні кошти, без застосування визначених законом процедур закупівлі 08.09.2009р. на суму 109630,00 грн. (акт ревізії від 18.05.2010 року №14-21/6). Кошти за автомобіль перераховано ТОВ «УкрАвтоЗаз – Сервіс» по платіжному дорученню від 08.09.2009 №610.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

 Вина ОСОБА_2,  в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 р. серія ДКРС № 003853, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

На час розгляду справи в суді закінчився двох місячний термін передбачений ст. 38 КУпАП для притягнення до відповідальності особи, яка скоїла адміністративне порушення, оскільки правопорушення було скоєно в період з 01.01.2009 по 31.03.2010, а матеріали поступили на розгляд суду в 21.05.2010р., що дає підстави для закриття провадження по справі в зв ’ язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 14 КУпАП .

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 164 14 КУпАП  провадженням закрити,  в зв ’ язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СУДДЯ                 І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ