ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.07.06 р. Справа № 28/185пд
Розглянувши матеріали справи за позовом: Державної податкової інспекції у м. Дружківка
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мероу” м. Дружківка
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Атекс Ц” м. Київ
про: визнання недійсною угоду купівлі – продажу на суму 7820,16 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О. М.
За участю представників сторін:
від позивача: Бунін Є.О. – за довір.
від відповідача 1: не з’явився
від відповідача 2: не з’явився
Позивач, Державна податкова інспекція у м. Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мероу” м. Дружківка та Товариства з обмеженою відповідальністю “Атекс Ц” м. Київ про визнання недійсною угоду купівлі – продажу на суму 7820,16 грн.
Відповідач 1 та відповідач 2 явку представників у судове засідання не забезпечили.
В зв’язку з неявкою у судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2 та необхідністю надання документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Ухвалами від 21.06.2006 р., 11.07.2006 р., 19.07.2006 р. суд зобов’язував позивача надати суду належним чином засвідчену копію рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 2-6570/16 від 06.12.2004 р. з відміткою про набрання чинності.
Таким чином відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мероу” м. Дружківка та Товариства з обмеженою відповідальністю “Атекс Ц” м. Київ про визнання недійсною угоду купівлі – продажу на суму 7820,16 грн. - залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Кониченко О.М.