- Відповідач (Боржник): Пенсійний фонд України
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
- Позивач (Заявник): Гусєв Олександр Васильович
- Представник позивача: Міхальова Андрій Олександрович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
- Представник позивача: Міхальов Андрій Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 квітня 2021 року м. Київ№ 640/8356/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Пенсійного фонду України (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 9), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пенсійного фонду України (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач-2), у якому позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову відповідача викладену у листі від 05.02.2021 року у перерахунку пенсії позивачу;
- зобов`язати відповідача-2 призначити та здійснити перерахунок пенсії позивачу, виходячи з заробітної плати одержаної за роботу в зоні ЧАЕС за період з 26.04.1986 по 27.04.1986.
Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправної відмови йому у перерахунку та виплаті перерахованої пенсії.
Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.
У встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 257-263 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.
5. Повідомити відповідачів про необхідність подання разом із відзивом:
- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується такий відзив, якщо такі докази не надано раніше;
- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Ю.Т. Мамедова
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/8356/21
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Мамедова Ю.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2021
- Дата етапу: 19.04.2021
- Номер:
- Опис: визнання відмови, викладену у листі від 05.02.2021 року протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/8356/21
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мамедова Ю.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2025
- Дата етапу: 02.04.2025
- Номер:
- Опис: визнання відмови, викладену у листі від 05.02.2021 року протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/8356/21
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мамедова Ю.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2025
- Дата етапу: 28.04.2025