Судове рішення 462/4452/18 від 23.04.2021

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Бенцарук Роман Андрійович
обвинувачений: Ковальчук Олексій Дмитрович
Захисник: Голень Іван Романович
адвокат: Гретченко Павло Євгенович
адвокат: Водопийко Христина Тарасівна
адвокат: Маріловцева Надія Олександрівна
обвинувачений: Захарчук Роман Степанович
обвинувачений: Синельник Ігор Петрович
обвинувачений: Дахаєв Сайдхамзат Хусаїнович
потерпілий: ТзОВ " Фінансова компанія"Октова Фінанс"
Прокурор: Прокуратура Львівської області
адвокат: Водопийко Х.Т.
адвокат: Гретченко П.Є.
обвинувачений: Дахаєв Сайдхамзат Хусайнович
Захисник: Гретченко П.Є.
адвокат: Маріловцева Н.О.
обвинувачений: Дахаєв Сайдхамзату Хусаїнович
потерпілий: Дунаєв-Пріцак І.І.
Прокурор: Львівська обласна прокуратура
заява: Дунаєв-Пріцак Ігор Ігорович
Прокурор: ЛЬвівська обласна прокуратура
адвокат: Гандзюлевич Я.А.
обвинувачений: Дахаєв
адвокат: Мартинюк Євген Олександрович
Захисник: Гандзюлевич Ярослав Анатолійович
Захисник: Колодій Любомира Богданівна
Представник потерпілого: Яцишин Іван Володимирович
Захисник: Сторонський Іван Олександрович
Захисник: Мартинюк Євген Олександрович
перекладач: Маркелова Лариса Валеріївна
адвокат: Мартинюк Є.О.
адвокат: Сторонський Іван Олександрович
заява: Галайко Наталія Миронівна
адвокат: Волкун Олег Романович
обвинувачений: Дахаєв С.Х.
Захисник: Волкун Олег Романович
Прокурор: Бучинська Катерина Павлівна
потерпілий: Дунаєв-Пріцак Ігор Ігорович
адвокат: Колодій Любомира Богданівна
адвокат: Колодій Л.Б.
обвинувачений: Ковальчук Олексій Дмиторович
обвинувачений: Ковальчук О.Д.
адвокат: Волкун О.Р.
заява: Ковальчук Олексій Дмитрович
заява: Захарчук Роман Степанович
заява: Синельник Ігор Петрович
заява: Дахаєв Сайдхамзат Хусаїнович
Прокурор: Бучинська К.П.
адвокат: Сторонський Іван Олексійович
Представник потерпілого: Коваль Володимира Олександрівна
заявник: ФОП Філь Мар"яна Ігорівна
потерпілий: ТзОВ "Фінансова компанія "Октава Фінанс"
Прокурор: Бучинська Катерина
Захисник: Матринюк Євген Олександрович
обвинувачений: Ковальчук Олексій Олександрович
представник заявника: Балуш Марія Богданівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #93516046

Справа № 462/4452/18

провадження 1-кп/462/61/21

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі судової колегії головуючої судді Румілової Н.М., суддів Боровкова Д.О., Іванюк І.Д., при секретарі Шиманській Я.І., за участю прокурора Бучинської К.П., захисників Федоренка М.О., Гретченка П.Є., Бенцарука Р.А., Маріловцевої Н.О., перекладача Маркелової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження міри запобіжного заходу у вигляді продовження тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинувачених від суду не усунуті, є ризики перешкоджання розгляду справи, не допитані потерпілий, свідки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Маріловцева Н.О. в судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання, зазначила, що в умовах тримання під вартою стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 погіршився, ризики, на які послався прокурор не доведені, просила відмовити прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

До спливу строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри на даний час не виходить за межі розумного строку. Він кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні не здобуто відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, також судом не отримано відомостей, щодо комплексу обставин, які би переважили ризики передбачені, ст.177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

Суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, з метою недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, виконанню рішення суду, з урахуванням вимог ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, оскільки його належну процесуальну поведінку може забезпечити саме такий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, вирішуючи подане клопотання суд, також враховує усталену практику ЄСПЛ, зокрема, Рішення «Лабіта проти Італії» від 06.04.2000 року, згідно якого тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи. Національні судові органи повинні розглядати всі обставини, що дають підстави ствердити наявність публічного інтересу, який би виправдав виняток із загальної норми про повагу до свободи людини. Такими ознаками є тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченому злочину та можливість ухилення від явки до суду.

Колегія суддів вважає, що продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Відтак, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 18 червня 2021 року включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176-178, 183, 197, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до 18 червня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Н.М. Румілова

Судді Д.О. Боровков

І.Д. Іванюк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/462/239/20

Номер: 1-кп/462/239/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2018
Дата етапу: 20.08.2020

Судове провадження 11-кп/811/671/19

Номер: 11-кп/811/671/19
Опис: клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому Синельнику І.П.
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.07.2019
Дата етапу: 15.08.2019

Судове провадження 11-кп/811/1006/19

Номер: 11-кп/811/1006/19
Опис: контрольне провадження щодо Синельника І.П. за ч. 3 ст. 187 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2019
Дата етапу: 07.10.2019

Судове провадження 11-кп/811/1397/19

Номер: 11-кп/811/1397/19
Опис: контрольне провадження щодо Дахаєва Сайдхамзата Хусейновича, Синельника І.П. за ч. 3 ст. 187 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Закрито проваджененя
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2019
Дата етапу: 29.11.2019

Судове провадження 11-кп/811/1398/19

Номер: 11-кп/811/1398/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Закрито проваджененя
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2019
Дата етапу: 17.12.2019

Судове провадження 11-кп/811/624/20

Номер: 11-кп/811/624/20
Опис: контрольне провадження щодо Синельника І.П. за ч. 3 ст. 187 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2020
Дата етапу: 10.06.2020

Судове провадження 11-кп/811/822/20

Номер: 11-кп/811/822/20
Опис: контрольне провадження щодо Синельника І.П. за ч. 3 ст. 187 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.07.2020
Дата етапу: 31.07.2020

Судове провадження 11-кп/811/912/20

Номер: 11-кп/811/912/20
Опис: кримінальне провадження відносно Захарчука Р.С.
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2020
Дата етапу: 21.08.2020

Судове провадження 1-кд/464/11/21

Номер: 1-кд/464/11/21
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження) щодо виконання судових доручень
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2021
Дата етапу: 15.01.2021

Судове провадження 11-кп/811/58/21

Номер: 11-кп/811/58/21
Опис: апеляційна скарга адвоката Гретченка П.Є. в інтересах Синельника І.П. про продовження строків тримання під вартою
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2021
Дата етапу: 19.01.2021

Судове провадження 11-кп/811/109/21

Номер: 11-кп/811/109/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.01.2021
Дата етапу: 29.01.2021

Судове провадження 1-кд/464/33/21

Номер: 1-кд/464/33/21
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження) щодо виконання судових доручень
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.02.2021
Дата етапу: 25.02.2021

Судове провадження 1-кд/464/87/21

Номер: 1-кд/464/87/21
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження) щодо виконання судових доручень
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2021
Дата етапу: 08.04.2021

Судове провадження 1-кд/464/101/21

Номер: 1-кд/464/101/21
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження) щодо виконання судових доручень
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2021
Дата етапу: 20.04.2021

Судове провадження 1-кд/464/158/21

Номер: 1-кд/464/158/21
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження) щодо виконання судових доручень
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 25.06.2021

Судове провадження 1-кд/464/167/21

Номер: 1-кд/464/167/21
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження) щодо виконання судових доручень
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2021
Дата етапу: 25.06.2021

Судове провадження 11-кп/811/727/21

Номер: 11-кп/811/727/21
Опис: апеляційна скарга адвоката Павла Гретченка в інтересах обвинуваченого Синельника І.П. на ухвалу про продовження строку тримання під вартою
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2021
Дата етапу: 27.07.2021

Судове провадження 11-кп/811/1169/22

Номер: 11-кп/811/1169/22
Опис: апеляційна скарга Ковальчука О.Д. на ухвалу суду
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 11-кп/811/362/22

Номер: 11-кп/811/362/22
Опис: апеляція Гандзюлевича Я.А. в інт.Дахаєва С.Х.
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2022
Дата етапу: 13.05.2022

Судове провадження 11-кп/811/143/23

Номер: 11-кп/811/143/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 462/4452/18
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Румілова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Потрібна автентифікація