ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" квітня 2021 р.                                                                                      Справа № 903/435/16  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Павлюк І.Ю.

судді                                                  Тимошенко О.М.

судді                                                  Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича

на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 10.02.21р. суддею Кравчук А.М. у м.Луцьку, підписану 10.02.21р.

у справі № 903/435/16

за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед", м.Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.02.2021р. по справі №903/435/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" у задоволенні заяви №001 від 28.12.2021р. в частині визнання арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича поточним кредитором ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" по заборгованості з оплати грошової винагороди в сумі 89 525,14грн. відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, арбітражний керуючий Рибачук Валерій Володимирович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" Рибачука Валерія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" в розмірі 89525,14грн., з яких: 89525,14грн. -1 черга.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/435/16 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М..

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/435/16/1294/21 від 22.02.2021р. матеріали справи №903/435/16 витребувано з Господарського суду Волинської області.

03.03.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №903/435/16.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021р. апеляційну     скаргу арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.02.2021р. у справі №903/435/16 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також відповідних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому (ліквідатору) Струцю М.П..

22.03.2021р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021р. у справі №903/435/16 від арбітражного керуючого Рибачука В.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, зокрема доказами надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому (ліквідатору) Струцю М.П.. Також, у вказаній заяві скаржник арбітражний керуючий Рибачук В.В. не погодився з розрахунком апеляційного господарського суду щодо розміру судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.02.2021р. у справі №903/435/16 та вважає, що сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір".

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021р. №01-04/123, у зв`язку із перебуванням у відпустці  судді-члена колегії по справі №903/435/16 - Тимошенка О.М. у період з 23.03.2021р.  по  06.04.2021р.  включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено  заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/435/16.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів з розгляду справи №903/435/16 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя  Савченко Г.І..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 23.03.2021р., зокрема, було виправлено описку у абзаці 17 ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, у словосполученні: "Водночас, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2020р. у справі №902/560/20 скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 6306,00грн. (2102,00грн. * 2 * 150%).",  який слід читати: "Водночас, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.02.2021р. по справі №903/435/16 скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 6306,00грн. (2102,00грн. * 2 * 150%).", а також у абзаці 16 ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху було виправлено описку, зокрема, у даті квитанції, якою арбітражним керуючим Рибачуком В.В. сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.02.2021р. у справі №903/435/16 в розмірі 2270,00грн..

Ухвалою   Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021р. продовжено арбітражному керуючому Рибачуку Валерію Володимировичу процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, визначеному в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021р. у справі №903/435/16 про залишення апеляційної скарги без руху (з врахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021р. про виправлення описки) та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів.

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021р. №01-04/221, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №903/435/16 - Демидюк О.О. у період з 12.04.2021р.   по   30.04.2021р.   включно,   перебуванням у відпустці   судді-члена колегії по справі №903/435/16 - Савченка Г.І. у період з 16.04.2021р.   по 30.04.2021р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено   заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/435/16.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів з розгляду справи №903/435/16 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І..

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019р. №294-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020р. складає 2102,00грн..

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п.10 ч.2   ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали оскарження ухвали у справі свідчать, що оскарженою ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.02.2021р. у справі №903/435/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" у задоволенні заяви №001 від 28.12.2021р. в частині визнання арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича поточним кредитором ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" по заборгованості з оплати грошової винагороди в сумі 89 525,14грн. було відмовлено.

В подальшому, не погоджуючись з постановленою ухвалою, арбітражний керуючий Рибачук Валерій Володимирович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" Рибачука Валерія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" в розмірі 89525,14грн., з яких: 89525,14грн. -1 черга.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що арбітражним керуючим Рибачуком Валерієм Володимировичем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.02.2021р. у справі №903/435/16 в розмірі 2270,00грн. згідно квитанції від 16.02.2021р. №17922222.

Водночас, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.02.2021р. у справі №903/435/16 скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 6306,00грн. (2102,00грн. * 2 * 150%).

Як вже зазначалось вище, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.02.2021р. у справі №903/435/16 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

22.03.2021р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021р. у справі №903/435/16 від арбітражного керуючого Рибачука В.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, зокрема докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому (ліквідатору) Струцю М.П.. Також, у вказаній заяві скаржник вважає, що сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інтенції згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021р. було виправлено описку у абзаці 17 ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, у словосполученні: "Водночас, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2020р. у справі №902/560/20 скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 6306,00грн. (2102,00грн. * 2 * 150%).",  який слід читати: "Водночас, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.02.2021р. по справі №903/435/16 скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 6306,00грн. (2102,00грн. * 2 * 150%).".

Тобто, виправлень до розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржене судове рішення місцевого господарського суду вказана вище ухвала про виправлення описки не містить.

Водночас, слід звернути увагу на те, що у абзаці 18 ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду 09.03.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху було чітко зазначено суму не доплати скаржником судового збору за перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 10.02.2021р. у справі №903/435/16, що становила 4036,00грн. (6306,00грн. - 2270,00грн.).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021р. продовжено арбітражному керуючому Рибачуку Валерію Володимировичу процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, визначеному в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021р. у справі №903/435/16 про залишення апеляційної скарги без руху (з врахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021р. про виправлення описки) та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів.

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021р., якою апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.02.2021р. у справі №903/435/16 залишено без руху, а також ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021р., якою було продовжено арбітражному керуючому Рибачуку Валерію Володимировичу процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, визначеному в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021р. у справі №903/435/16 про залишення апеляційної скарги без руху (з врахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021р. про виправлення описки), зокрема, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021р. отримана скаржником 15.03.2021р., а ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021р. отримана скаржником 30.03.2021р., про що свідчать відповідні відмітки на них.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.02.2021р. у справі №903/435/16 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                                        Павлюк І.Ю.  

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.

Суддя                                                                                              Юрчук М.І.