О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 мая 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Топчий В.Н.
судей – Ганыча Н.Ф.
– Балахонова Б.Л.
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
обвиняемого –ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию прокурора на постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 11 мая 2010 года об отказе в избрании меры пресечения ОСОБА_2,
у с т а н о в и л а:
11 мая 2010 года следователь с согласия прокурора внес в суд представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, обвиняемого в том, что в ночь на 29 июня 2007 года в кв. АДРЕСА_1 в группе с иными лицами изнасиловал граждан Латвийской Республики ОСОБА_4, ОСОБА_5 и насильственно удовлетворил половую связь в извращенных формах.
03 июля 2007 года прокурором г. Судака возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 УК Украины.
22 октября 2007 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого, он объявлен в розыск. В этот же день Судакским городским судом вынесено постановление о задержании ОСОБА_2 и доставлении в суд под стражей.
19 марта 2010 года ОСОБА_2 явился в следственный отдел прокуратуры Автономной Республики Крым, где ему было предъявлено обвинение.
Постановлением судьи в избрании меры пресечения ОСОБА_2 отказано. Суд мотивировал свое решение отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд учел добровольную явку обвиняемого в органы прокуратуры и положительную характеристику.
В апелляции прокурор просит постановление судьи отменить, т.к. оно вынесено без учета требований ст. 150 УК Украины, и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, ОСОБА_2, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает ее обоснованной по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судья не учел требования ст. 150 УПК Украины, согласно которым при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитывается, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Из материалов дела видно, что ОСОБА_2 обоснованно и в установленном законом порядке обвиняется в совершении не только тяжкого /ч. 2 ст. 153 УК Украины /, как указал суд, а также, в соответствии со ст. 12 УК Украины, особо тяжкого преступления /ч. 3 ст. 152 УК Украины /.
Судом не дана оценка тому факту, что после совершения преступления ОСОБА_2 длительное время скрывался от органов следствия и был объявлен в розыск.
Кроме того, суд дал неправильную оценку обстоятельствам, свидетельствующим о том, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а представление следователя об избрании обвиняемому меры пресечения – направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 362, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 11 мая 2010 года в отношении ОСОБА_2 отменить.
Представление следователя об избрании меры пресечения направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
С У Д Ь И:
Топчий В.Н. Ганыч Н.Ф. Балахонов Б.Л.