ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 27 мая 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего – Топчий В.Н.

судей – Ганыча Н.Ф.

                                                                  – Язева С.А.

с участием прокурора – Бородиногй И.Т.

адвоката – ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции,   на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики  Крым от 28 апреля 2010 года,  

у с т а н о в и л а :

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 02 апреля 2010 года  удовлетворена жалоба ОСОБА_3, постановление начальника  следственной части  СУ ГУ МВД Украины в АР Крым  от 27.05.2009 года  о возбуждении  уголовного дела по ст. 185 ч. 4 УК Украины  отменено.

16 апреля 2010 года прокурором подано ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование  постановления судьи от 02 апреля 2010 года.    

Постановлением судьи от 28 апреля 2010 года ходатайство прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование оставлено без удовлетворения. Свое решение судья обосновал тем, что прокурор был осведомлен  о слушании дела, присутствовал  в судебном заседании  и должен был знать о принятом решении и, кроме того, для прокурора, участвующего в деле, законом не предусмотрено исчисление сроков на апелляционное обжалование с момента  получения им копии апелляции.  

В апелляции прокурор просит  отменить постановление судьи от 28 апреля 2010 года,  восстановить срок на апелляционное обжалование, отменить постановление судьи  от 02 апреля 2010 года и отказать в удовлетворении  жалобы ОСОБА_3

Прокурор ссылается на то, что он не был уведомлен о времени оглашения постановления,  копия которого поступила в прокуратуру 14 апреля 2010 года.  

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляционные требования, адвоката, возражавшего против удовлетворения апелляции,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины  на постановление судьи  на протяжении семи дней  со дня его вынесения  может быть подана апелляция.  

Согласно протоколу судебного заседания от 02 апреля 2010 года время оглашения постановления судьи по выходу из совещательной комнаты не указано  (л.д. 71).  

Копия постановления прокурором получена 14 апреля 2010 года (л.д. 76). Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляция прокурором поданы 16 апреля 2010 года.

С учетом указанных обстоятельств коллегия судей полагает  возможным признать причину пропуска  срока на апелляционное обжалование уважительной.  

 На основании ч. 2 ст. 352 УПК Украины апелляционный суд восстанавливает пропущенный срок, признает апелляцию, подлежащей рассмотрению, и дает распоряжение суду первой инстанции  выполнить требования ст. 351 УПК Украины.  

 Руководствуясь ст. ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

 Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции,  удовлетворить частично.  

 Постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 28 апреля 2010 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование отменить, восстановить пропущенный срок.

 Признать апелляцию прокурора на постановление судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 02.04.2010 года  подлежащей рассмотрению.

 Дело возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

 СУДЬИ:

Топчий В.Н.                                                        Ганыч Н.Ф.                                                   Язев С.А.