Дело № 11а- 1069/10 г. Председательствующий
Категория: ч.3 ст.212 УК в первой инстанции: Хомченко Л.И.
Докладчик : Мызников В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
13 апреля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего – Мызникова В.И.
судей Ковалюмнус Э.Л.
Половинкина Б.А.
с участием:
прокурора Ероклинцевой Н.С.
защитника ОСОБА_3
подсудимой ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке материалы уголовного дела по апелляции подсудимой ОСОБА_5 на постановление Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области от 31 декабря 2009 года, которым материалы головного дела в отношении
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г Унгены Молдова, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, осужденного приговором Калининского районного суда Горловки 29 декабря 2007 года по ст. 364 ч.2,382 ч.2,388 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с освобождением от основного наказания с испытательным сроком на 1 год и с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственними функциями на предприятиях всех форм собственности на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого по ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки города Ревда, Свердловской области, русской, гражданки Украины, замужем, с высшим образование, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
обвиняемого по ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженки города Горловки, русской, гражданки Украины, со средним специальным образованием, не работающей, не судимой, не замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_3,
обвиняемой по ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 УК Украины, возвращены прокурору г.Горловки Донецкой области для проведения дополнительного расследования,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного следствия ОСОБА_6 .ОСОБА_7 ,ОСОБА_5 обвиняются в том, что они являясь должностными лицами, субъекта предпринимательской деятельности, ОСОБА_6, согласно приказа №41 от 26 .06.1986 года председателем правления закрытого акционерного общества Горловский завод Железобетонной шахтной крепи, зарегистрированного исполкомом Горловского Городского Совета №№2597 от 15.08.1997 года, состоящего на налогом учете в Калининском отделении Горловской ОГНИ с 21.08.1997 года, находящегося по юридическому адресу: Горловка-13, ул. Вавилова д.37, осуществляя организационно распорядительные обязанности связанные с осуществлением постоянного руководства предприятием и трудовым коллективом предприятия и выполняя административно хозяйственные обязанности, связанные с управлением и распоряжением имуществом, активами, активами предприятия, в соответствии со ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.1999 года, с последующими изменениями и дополнениями, будучи ответственным лицом за организацию бухгалтерского учета и обеспечения фиксирования фактов осуществления всех хозяйственных операций в первичных документах, ОСОБА_7 являясь согласно приказа №12к от 11.01.1991 года, главным бухгалтером закрытого акционерного общества Горловский завод Железобетонной шахтной крепи, зарегистрированного исполкомом Горловского Городского Совета №2597 от 15.08.1997 года, состоящего на налогом учете в Калининском отделении Горловской ОГНИ с 21.08.1997 года, находящегося по юридическому адресу: Горловка-13, ул. Вавилова, д.37,осуществляя организацию ведения бухгалтерского и налогового учета на предприятии, будучи ответственным лицом за своевременность и полноту исчисления и уплати налогов, сборов и иных обязательных платежей в государственный бюджет, посягая на установленный законодательством порядок налогообложения юридических лиц, который обеспечивается за счет поступления налогов и других обязательных платежей и оформление доходной части государственного и местных бюджетов, являясь ответственной за ведение бухгалтерского учета предприятия обеспечение соблюдения на предприятии установленных единых методологических принципов бухгалтерского учета, составления и предоставления в установленные сроки финансовой отчетности, за организацию и контроль за отражением на счетах бухгалтерского учета всех хозяйственных операций, сознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде снижения налогов и фактического непоступления в бюджет денежных средств в особо крупных размерах и сознательно допуская наступление этих последствий, умышленно, в интересах своего предприятия, выразившихся в намерении улучшить финансовое положение ЗАО Горловский завод ЖБШК путем занижения налогов в проверяемые период времени, ОСОБА_5 являясь заместителем главного бухгалтера закрытого акционерного общества ЗАО ГЗ ЖБШК исполняя обязанности по ведению синтетического и аналитического учета по балансовым счетам 69 ,70 ,73,76 по приему, обработке документов по кассе и составлению журналов ордеров №1 ,2 ,3 .4 ,7 ,8 10-1 .10-2 ,11,12,15 ,13, разработке документов по банку, ведение карточек и книг по основным средствам по подотчетным лицам, а также по группам основных средств, по приему документов по приходу и выбытию основных средств, посягая на установленный законодательством порядок налогообложения юридических лиц, который обеспечивается за счет поступления налогов в интересах своего предприятия, выразившихся в намерении улучшить финансовое положение ЗАО ГЗЖБШК, совершили умышленные преступления, предусмотренные ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 УК Украины.
При рассмотрении материалов уголовного дела в судебном заседании, суд свои постановлением возвратил материалы уголовного дела прокурору города Горловки Донецкой области, для проведения дополнительного расследования.
В своем постановление суд сослался на то, что постановлением суда от 23.07.2009 года, в порядке ст.315-1 УПК Украины, в связи с заявленным экспертом ходатайства, органу досудебного следствия было поручено установить место нахождение и выемки необходимым документов, однако, согласно сообщения органа досудебного следствия (.д.23 т.4), в ходе проведения оперативных мероприятий, исполнить отдельное поручение суда и установить место нахождение документов, не представлялось возможным. Принимая во внимание, что в установленный срок отдельное поручение суда не исполнено, устранить указанную неполноту досудебного следствия в судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем, суд своим постановлением направил уголовное для производства дополнительного расследования прокурору города Горловки.
На постановление суда первой инстанции подсудимая ОСОБА_5 подала апелляцию, в которой указывает, что с постановление она не согласна, мотивируя это тем, что дав указание органу досудебного следствия произвести необходимые действия, суд тем самым поставил перед органами досудебного следствия заведомо невыполнимую задачу, поскольку, с аналогичными указаниями суда дело ранее направлялось для дополнительного расследования в 2007 году, а в 2008 году дело было направлено в суд, при этом указания суда органом досудебного следствия выполнены не были.
Также, указывает, что она обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 УК окраины, однако себя виновной она не считает, поскольку данных преступлений не совершала и занижение налогов по предприятию ЗАО «Горловский завод ЖБШК» произошло не по ее вине. Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела и свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения дела суд получил достаточные доказательства об отсутствии в ее действиях состава преступления, предусмотренных ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 УК Украины.
Просит постановление суда отменить, а уголовное дело в отношении ОСОБА_5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 УК Украины – прекратить.
Заслушав судью докладчика, мнение прокурора, защитника и подсудимую, поддержавших апелляцию, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.
Постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении, суду необходимо тщательно исследовать все добытые по делу доказательства, в их совокупности дать им надлежащую оценку и в зависимости от установленного, принять законное и обоснованное решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию ОСОБА_5 удовлетворить частично.
Постановление Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области от 31 декабря 2009 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 прокурору г.Горловки Донецкой области для дополнительного расследования отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
С У Д Ь И :