Справа № 336/2618/21

Провадження 1кс/336/322/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року                                   м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А. за участю секретаря судового засідання Невмиваки Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області Сопотницької К.І. погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Бречко І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021087080000065 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області Сопотницька К.І. звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Бречко І.І., в якому просить надатидозвіл дізнавачам, СД ВП № 3 РУП ГУНП в Запорізькій області Міщенку В.В., Золотенко В.В., Сафроновій А.М., Сопотницькій К.І. Альтерман Д.С. на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: можливість ознайомитись та отримати в електронному та роздрукованому вигляді інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номери ідентифікатора мобільного ІМЕІ: НОМЕР_1 із обов`язковим зазначенням: дати та часу початку і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів телефонів якими було здійснено з`єднання; адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 07 год. 00 хв. 08.02.2021 року по 12.04.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2021 до відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те за адресою: м. Запоріжжя, ЗГТ «Заводська» після слідування у маршрутом таксі «Михайлівка-Запоріжжя» у період часу з 07:00 по 07:30, виявила відсутність мобільного телефону марки «Самсунг А-10», сума матеріальної збитку 4000 гривень. (СО 2872)

Заява про вчинене кримінальне правопорушення надійшла від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована під №2872 від 08.02.2021 року.

При виїзді па місце події будь-яких слідів злочину, свідків, очевидців не встановлено.

ОСОБА_1 було визнано потерпілою та допитано в якості потерпілої. При допиті остання, пояснила, що 08.02.2021 року вона на зупинці громадського транспорту «Заводська» приблизно о 07:15 годині ввійшла в маршрутне таксі «Михайлівка-Запоріжжя» на якому попрямувала на ООТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли вона вийшла з маршрутного таксі то виявила, що її жіноча сумка, яка була при ній відкрита та не має мобільного телефону «Самсунг А-10» в корпусі червоного кольору, який вона придбала в кіоску на ринку «Анголенко» 07.02.2021 року за 3300 гривень

Також потерпіла ОСОБА_1 надала інформацію, що мобільний телефон «Самсунг А-10» має імеі 1: НОМЕР_1 .

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу правопорушника чи місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

У судовове засідання дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області Сопотницька К. І. не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021087080000065, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В ході досудового слідства встановлено, що 08.02.2021 до відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те за адресою: м. Запоріжжя, ЗГТ «Заводська» після слідування у маршрутом таксі «Михайлівка-Запоріжжя» у період часу з 07:00 по 07:30, виявила відсутність мобільного телефону марки «Самсунг А-10», сума матеріального збитку 4000 гривень. (СО 2872)

ОСОБА_1 було визнано потерпілою та допитано в якості потерпілої. При допиті остання, пояснила, що 08.02.2021 року вона на зупинці громадського транспорту «Заводська» приблизно о 07:15 годині ввійшла в маршрутне таксі «Михайлівка-Запоріжжя» на якому попрямувала на ООТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли вона вийшла з маршрутного таксі то виявила, що її жіноча сумка, яка була при ній відкрита та не має мобільного телефону «Самсунг А-10» в корпусі червоного кольору, який вона придбала в кіоску на ринку «Анголенко» 07.02.2021 року за 3300 гривень

Також потерпіла ОСОБА_1 надала інформацію, що мобільний телефон «Самсунг А-10» має імеі 1: НОМЕР_1 .

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що  інформаціїя  доступ до якої просить дізнавач,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання дізнавача таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Альтерман Д.С., які не здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, слідчим не надано.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання  дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області Сопотницької К.І. погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Бречко І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021087080000065 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України – задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам, сектору дізнання відділу поліції № 3 РУП ГУНП в Запорізькій області Золотенко Владиславу Валерійовичу та Сопотницькій Катерині Ігорівні на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: можливість ознайомитись та отримати в електронному та роздрукованому вигляді інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номери ідентифікатора мобільного ІМЕІ: НОМЕР_1 із обов`язковим зазначенням: дати та часу початку і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів телефонів якими було здійснено з`єднання; адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 07 год. 00 хв. 08.02.2021 року по 12.04.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення а саме до 11.05.2021 року

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Савеленко