Судове рішення 951/201/20 від 23.04.2021

Особи

Учасники процесу:

Представник позивача: Терлюк Олег Ярославович
позивач: Воловник Андрій Іванович
відповідач: ТзОВ " Темп Паркет"
відповідач: ТзОВ "Темп Паркет"
Представник відповідача: Дрімак Марія Іванівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #93532433

Справа № 951/201/20

Справа № 2/951/36/2021

УХВАЛА

21 квітня 2021 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., при секретарі судового засідання Скавінської Г.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача – Зайченко С.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

встановив:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, з підстав вказаних у позовній заяві.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 10.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у такій.

04.01.2021 року відповідач подав до суду клопотання про залишення позову без руху, відповідно до вимог зазначених у такому (а.с.198-201).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про залишення позову без руху.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, що є підставою для залишення заяви без руху.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3159 грн. 85 коп., згідно із ставками встановленими Законом України «Про судовий збір» станом на 01.01.2020 року.

Наведене повністю підтверджується позицією Великої Палати Верховного суду від 30 січня 2019 року, яка прийнята у справі №488/769/17, провадження №61-12866 ск19.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ЦПК України, а позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 187 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, в іншому випадку постановить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-др/951/3/22

Номер: 2-др/951/3/22
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 951/201/20
Суд: Козівський районний суд Тернопільської області
Суддя: Гриновець О.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.08.2022
Дата етапу: 18.08.2022

Судове провадження 22-ц/817/887/22

Номер: 22-ц/817/887/22
Опис: за позовом Воловника А.І. до ТОВ "Темп Паркет" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 951/201/20
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Суддя: Гриновець О.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2022
Дата етапу: 07.09.2022

Судове провадження 22-з/4817/55/22

Номер: 22-з/4817/55/22
Опис: За заявою Дрімак М.І. в інтересах ТзОВ "Темп- Паркет" про ухвалення додаткового рішення
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 951/201/20
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Суддя: Гриновець О.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2022
Дата етапу: 21.11.2022