ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

"20" квітня 2021 р.                                                                            Справа №909/948/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого – судді                                                                       Бонк Т.Б.

суддів                                                                                                                                                                                                                                      Бойко С.М.,

                                                                                                     Матущака О.І.,

учасники справи не забезпечили явки своїх представників,

розглянувши  апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 25.02.2021 №ТОВвих-21-2423 (вх. суду  від 17.03.2021 №01-05/956/21)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2021 (суддя Скапровська І.М., повний текст ухвали складено 17.02.2021, м.Івано-Франківськ) про зупинення провадження

у справі № 909/948/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",  м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", м. Івано-Франківськ,

про стягнення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень - березень 2020 року - 18 273 913, 36 грн, 2 322 825,85 грн - пені, 489 654,14 грн - 3% річних, 454 412,98 грн - інфляційних втрат та судового збору в розмірі 323 12,09 грн.

В С Т А Н О В И В:     

          Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2021  у справі      № 909/948/20 задоволено заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі №909/948/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №922/3987/19.

          З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (позивач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

          Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021  (колегія суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Гриців В.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено розгляд справи на 20.04.2021.

          У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії суддів судді  Гриців В.М. повторним автоматизованим розподілом справи між суддями (протокол від 19.04.2021) до складу колегії замість судді Гриців В.М. введено суддю Матущака О.І.

У судове засідання 20.04.2021 представники сторін не з`явились.

Разом з тим, 19.04.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката  Пилипчук В.Є. про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку     «EasyCon»(вх. суду №01-04/2760/21).

          Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

          Частиною 4 вказаної статті передбачено, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

          Відповідно до  статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

          Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3      статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

          Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

          При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи зміну складу суду та неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла  висновку про відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору.

          З урахуванням поданого представником позивача клопотання про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку       «EasyCon» судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції    - 01.06.2021 на 12:00.          

      На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

                                                            УХВАЛИВ:

1. Відкласти    розгляд справи №909/948/20 на 01.06.2021 о 12:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання у справі № 909/948/20 провести 01.06.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3.Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учаснику справи, який бере участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

4.Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).                                                                            

          Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: //easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

          Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

          Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

          зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

          активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

          очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

          На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру.

           5.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

 6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                         Т.Б. Бонк

суддя                                                                                                                С.М. Бойко

суддя                                                                                                                  О.І. Матущак