- позивач: Новосад Іван Олександрович
- третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович
- Представник позивача: Клімук Надія Анатоліївна
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
справа № 161/4429/21
провадження № 2/166/151/21
УХВАЛА
21 квітня 2021 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту майна,
встановив:
20 квітня 2021 року до Ратнівського районного суду Волинської області з Луцького міськрайонного суду Волинської області за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту майна.
21 квітня 2021 року від представника позивача – ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява про повернення вказаної позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження в справі не відкрито, з огляду на диспозитивність цивільного судочинства, що передбачає розпорядження учасником справи своїми правами на власний розсуд, суддя дійшов висновку про задоволення заяви та повернення позову позивачу.
Керуючись ст.13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту майна, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ратнівського
районного суду С.О.Лозицький
- Номер: 2/161/2007/21
- Опис: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 161/4429/21
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Лозицький С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2021
- Дата етапу: 10.03.2021
- Номер: 2/166/151/21
- Опис: про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню скасування арешту на майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 161/4429/21
- Суд: Ратнівський районний суд Волинської області
- Суддя: Лозицький С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 21.04.2021