- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-СМІК"
- Позивач (Заявник): Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 квітня 2021 року м. Київ № 640/7044/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (місцезнаходження: 65042, Одеська обл., м. Одеса, вул. 7-МА Пересипська, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Смік" (місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17) про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Смік" (далі - відповідач, ТОВ "Паритет-Смік") про стягнення з ТОВ "Паритет-Смік" на користь відповідача вартість відібраних зразків та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 56787,00 грн.
Підставами позову є не відшкодування відповідачем вартості відібраних зразків та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 56787,00 грн.
Ухвалою суду від 17 березня 2021 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.
У встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки суд дійшов висновку про незначну складність справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Смік" про стягнення коштів.
2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.
5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.
6. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.
7. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:
- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;
- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.
8. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Ю.Т. Мамедова
- Номер: П/520/6666/25
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/7044/21
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мамедова Ю.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2025
- Дата етапу: 10.03.2025
- Номер: П/520/6666/25
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/7044/21
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мамедова Ю.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2025
- Дата етапу: 17.03.2025
- Номер: П/520/6666/25
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/7044/21
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мамедова Ю.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2025
- Дата етапу: 29.05.2025
- Номер: П/520/6666/25
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/7044/21
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мамедова Ю.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2025
- Дата етапу: 17.07.2025