ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13.07.06 р. Справа № 11/154
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.
За участю представників:
від позивача: Гнадченко С.В. – за довірен.
від відповідача: Варламова Т.І. – за довірен.
Від третьої особи : не з’явився.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Дочірньої компанії „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” м. Донецьк
до відповідача: Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” м. Авдіївка Донецької області
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Житлово-комунальний відділ Авдієвської міської ради м. Авдіївка Донецької області
про: стягнення 3 689,23грн.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Дочірня компанія „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” м. Авдіївка Донецької області про стягнення суми заборгованості в розмірі 3 554,00грн.. інфляційні нарахування в розмірі 581,43грн., 3% річних в сумі 137,75грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору купівлі-продажу № 22 від 18.04.2003р., копії накладних, банківські виписки, розпорядження міського голови № 21р від 19.01.2004р. з додатком, рахунок , неналежне виконання відповідачем умов договору та інш.
Позивач надав уточнення до позивних вимог та просить стягнути 3 554,00грн., інфляційні нарахування в сумі 107,39грн. та 3% річних в сумі 27,84грн. у зв’язку із виправленням нарахувань.
Відповідач проти позовних вимог заперечує у повному обсязі та посилається на п.6 ст.78 ГК України.
Третя особа в судове засідання не з’явилась, письмові пояснення щодо позовних вимог не надала, вимоги суду не виконала, причин неявки не пояснила.
Позивач надав клопотання від 23.04.2006р., в якому просить ознайомитися з матеріалами справи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.
Ухвалою від 16.05.2006р. суд залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача – Житлово-комунальний відділ Авдієвської міської ради м. Авдіївка.
Від сторін надійшло клопотання від 21.06.2006р. про продовження строку вирішення спору на 2 місяці. Суд розглянув клопотання та задовольнив.
Позивач надав уточнення до позовної заяви від 21.06.2006р., в якому просить стягнути суму в розмірі 3 554,00грн., 3% річних в сумі 27,84грн., інфляційних нарахувань в сумі 107,39грн.
Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд встановив, що 18.04.2003р. між Філією „Ясинуватський автодор” ДП „Донецький облавтодор” та ЖКО Авдіївської міської ради укладений договір купівлі-продажу №22 (далі – Договір), згідно п. 1.1 якого продавець зобов?язується передати у власність покупця належну продавцю партію товару, а покупець зобов?язується прийняти цей товар та оплатити його.
Загальна сума Договору складає 39 952,00грн. в т.ч ПДВ 20% 6 658,66грн. при дотриманні пункта 1.2. (п.2.1 Договору).
Порядок оплати – 100% передплата шляхом прямого переводу коштів покупця на банківський рахунок продавця протягом 2-х банківських днів з моменту виставлення рахунку продавця (п.2.2 Договору).
Даний договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2003р. (п.6.1 Договору).
На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих що надано до позову.
Згідно розпорядження міського голови Авдіївської міської ради № 21р від 19.01.2004р. „Про передачу кредиторської заборгованості” Житлово-комунальним відділом авдіївської міської ради передано КП „Служба єдиного замовника” кредиторську заборгованість по КФК 100203 КЕКВ 1310 „Благоустройство города” в сумі 273 342,00грн.
Відповідно до переліку кредиторської заборгованості, який є додатком №1 до розпорядження міського голови Авдіївської міської ради № 21р від 19.01.2004р., передано заборгованість в сумі 3 554,00грн. по Ясинуватському автодору. Акт передачі та прийняття кредиторської заборгованості між ЖКО Авдіївської міської ради та КП „Служба єдиного замовника” підписаний 26.01.2004р. без розбіжностей.
Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, а саме поставив відповідачу асфальт на загальну суму 72 390,91грн., що підтверджується матеріалами справи.
Тому, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 01-1538 від 26.12.2005р. на суму 12 117,00грн., яку відповідач отримав 28.12.2005р.
До теперішнього часу кошти не перераховані позивачу, тому склався борг у розмірі 3 554,84грн., чим порушив вимоги ст. 530 ЦК України.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Тому, вимоги позивача про стягнення позовних вимог у сумі 3 554,84грн. підлягають задоволенню.
Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційної складової та 3% річних та індексу інфляції, то, згідно ст.625 Цивільного кодексу України за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми.
Тому, вимоги позивача в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 107,39грн. та 3% річних в сумі 27,84грн. підлягають задоволенню.
За вказаних обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню на загальну суму 3689,23грн.
Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 5, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, Перехідними положеннями Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 27, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Дочірньої компанії „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” м. Донецьк до відповідача, Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” м. Авдіївка Донецької області про стягнення 3 554,00грн., інфляційних нарахувань в розмірі 107,39грн., 3% річних в сумі 27,84грн. – задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” м. Авдіївка Донецької області ( вул. Молодіжна, 3, м. Авдіївка, Донецьк аобласть, 86063) на користь Дочірньої компанії „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” м. Донецьк (пр. Комсомольський, 6а, м. Донецьк, 83055) 3 554,00грн., інфляційні нарахування в розмірі 107,39грн, 3% річних в сумі 27,84грн, витрати по сплаті державного мита в сумі 88,06грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 102,00грн.
За згодою сторін, у судовому засіданні 13.07.2006р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення підписаний 18.07.2006р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення.
Суддя Чернота Л.Ф.
Надруковано4 примірники
позивачу 1
відповідачу 1
третій особі 1у справу № 11/154
вик. Соловйова О.О.