Справа № 177/204/21

Провадження № 2/177/411/21

У Х В А Л А

21.04.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді        Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява, в якій позивач просив суд скасувати обмеження – арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7734586, зареєстрований 13 серпня 2008 року реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства Юстиції України».

Ухвалою суду від 19.02.2021 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

21.04.2021 позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, від представника позивача, через канцелярію суду подано заяву, в якій остання просила просила закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою від позову та питання щодо відшкодування судових витрат просила не вирішувати.

Представник відповідача, в судове засідання не прибув, засобами електронного зв`язку надала до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки арешт на нерухоме майно знятий.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі відмови позивача від позову і прийняття відмови судом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 177/204/21 провадження № 2/177/411/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про звільнення майна з під арешту - закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя                                                         М.В. Березюк