ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
25 березня 2010 року 13:18 № 2а-1098/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,
у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1 791,05 грн.
за участю представників сторін:
від позивача –Козак А.Л.
від відповідача – не з’явився
встановив:
Позивач, Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1 791,05 грн.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протягом 2008 року працював за спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності і є платником єдиного податку. В зв’язку з несплатою відповідачем єдиного податку у встановлені законом терміни, у Відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 1 791,05 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.
Позивач, в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог та просив суд стягнути з Відповідача заборгованість за несплату визначеної суми єдиного податку.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином за адресою, яка вказана у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Інформації щодо зміни місцезнаходження Відповідач до державного реєстратора та Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва не надавав.
В силу ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.
З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином за адресою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, неприбуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа, ОСОБА_1, зареєстрований Подільською районною державною адміністрацією м. Києва від 27.07.2004 р. за №207161 та взятий на облік ДПІ у Подільському районі м. Києва від 17.08.2004 за №3482, ідентифікаційний код НОМЕР_1. Відповідач є платником єдиного податку, що підтверджується Свідоцтвом Серія Е №373044.
Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»№ 746/99 від 28.06.99 р. суб’єкти малого підприємництва –фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Згідно з нормами ст. 4 наказу Державної податкової адміністрації України «Про затвердження Свідоцтва платника єдиного податку та Порядку його видачі»№ 599 від 29.10.1999 р. підставою для видачі свідоцтва є подання суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою письмової заяви згідно з додатком 1 до цього Порядку та платіжного документа про сплату (перерахування) єдиного податку за період не менше ніж календарний місяць. Заява має бути подана не пізніше ніж за 15 днів до початку кварталу, з якого він обирає спосіб оподаткування доходів за єдиним податком за умови сплати всіх установлених податків та обов’язкових платежів, термін сплати який настав на дату подання заяви.
Матеріали справи містять заяву суб’єкта малого підприємництва ОСОБА_1 від 14.12.2007 р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.
Отже, Відповідач належним чином зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому йому відомі положення Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку суб’єктом малого підприємництва –фізичною особою, граничний щомісячний термін сплати єдиного податку та сума єдиного податку, належна до щомісячної сплати та про необхідність утримання та перерахування до бюджету прибуткового податку з громадян з доходів, які нараховуються і виплачуватимуться найманим працівникам.
В судовому засіданні встановлено, що податкові зобов’язання з єдиного податку за 2008 рік, відповідно до облікової картки платника податків Відповідачем погашені не були.
Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 була виставлена перша податкова вимога від 19.12.2008 р. № 1/4790, та друга податкова вимога від 30.01.2009 р. № 2/403, які, відповідно до повідомлень про вручення, були отримані відповідачем особисто. Проте борг Відповідачем погашений не був, і податкові вимоги не оскаржувались.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів справи та було вище зазначено заборгованість платника перед бюджетом самостійно не погашена і складає 1791,05 грн., що підтверджується актом про розрахунки з бюджетом від 29.04.2009 р.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
постановив:
Позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва задоволити.
Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р 260054319 в Перша філія АППБ «Аваль»у м. Києві, МФО 322506) на користь держави заборгованість з єдиного податку в розмірі 1791 (одна тисяча сімсот дев’яносто одна гривня) 05 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шейко Т.І.
Повний текст постанови складено та підписано 29.03.2010 року.