Справа № 638/13245/20

Номер провадження 2/638/1441/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року                                Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого                                                                Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання                                        Корнієнко К. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про поновлення строку для прийняття спадщини (призначення додаткового строку) за законом,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 25.09.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Визнати поважною причину пропуску ним, ОСОБА_1 , строку для подання заяви до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці після набрання чинності рішення суду.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 30.09.2020 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 05.10.2020 р. до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява про усунення недоліків разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору в належному розмірі, в якій позивач просить суд прийняти позовну заяву (уточнену) до розгляду. Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці після набрання чинності рішенням суду.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 06.10.2020 р. відкрито провадження у даній справі, розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова 05.01.2021 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову від позову та прийняти ухвалу про закриття провадження у справі № 638/13245/20. Наслідки відмови від позову йому роз`ясненні та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь – якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги, що позивач відмовляється від позову, наслідки відмови від позову йому роз`яснені та зрозумілі, тому суд приймає цю відмову і закриває провадження у справі, що повністю узгоджується із положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 257 – 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про поновлення строку для прийняття спадщини (призначення додаткового строку) за законом – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: