Справа № 2-456/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року м Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Рибалко НІ., при секретарі Шеліповій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ Приват Банка до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, в якому вказав, що 11.11.2005 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 був укладений договір №SAMDN20000004967901 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти. Відповідно до умов кредитного договору ПриватБанк відкрив відповідач}' картковий рахунок і видав платіжну картку: тип карти - "Подія", строк дії карти - три роки, валюта картрахунку - гривня. На підставі кредитного договору відповідачеві наданий кредитний ліміт в сумі 2100 грн., Згідно кредитного договору базова відсоткова ставка по кредитному ліміту в розмірі 4,00 % в місяць із розрахунку 360 днів у році. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. У зв'язку порушенням відповідачем умов кредитного договору, а саме: відповідачем в обумовлені договором строки не виконувалися зобов'язання, передбачені кредитним договором, позивач звернувся до суду за захистом порушених прав та просить розірвати кредитний договір від 11.11.2005 року і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3032 грн. 23 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд розірвати договір, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3032 грн. 23 коп.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 11.11.2005 року між сторонами був укладений договір №SAMDN20000004967901 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти. На підставі кредитного договору відповідачеві наданий кредитний ліміт в сумі 2100 грн., Згідно кредитного договору базова відсоткова ставка по кредитному ліміту в розмірі 4,00 % в місяць із розрахунку 360 днів у році. Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме, не виконуються зобов'язання по погашення в обумовлені строки заборгованості.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 11.11.2005 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору склала: по кредиту - 1425 грн. 78 коп., нарахованим відсоткам - 121 грн. 88 коп., простроченим відсоткам - 795 грн. 94 коп. прострочена заборгованість по кредиту - 673 грн. 36 коп., сума пені - 15 грн. 27 коп., всього сума заборгованості склала 3032 грн. 23 коп.
2
Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Відповідно до платіжних доручень № 19\8 та №19/8-1 від 22.11.2006 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. в дохід держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 651 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130, 174,209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ.
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Розірвати кредитний договір від 11.11.2005 року №SAMDN2000000496790l, укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка (р\р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752, розташованого за адресою 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 6.1) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3032 грн. 23 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3113 (три тисячі сто тринадцять) грн. 23 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 2-во/289/10/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-456/2007
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Рибалко Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 22.02.2018
- Номер: 2-во/159/19/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-456/2007
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Рибалко Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 25.04.2019