Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #93610445




Ухвала

Іменем України

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 161/16455/19

провадження № 51-1997ск21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Слинька С. С.,

суддів: Марчука О. П., Матієк Т. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року щодо нього,

встановив:

Зі змісту касаційної скарги убачається, що засуджений не погоджується з вказаним судовим рішенням, порушує питання про його скасування.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 та частин 3, 6 зазначеної статті.

Згідно зі ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. Крім того, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Тому скаржник, заперечуючи законність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень, має конкретно вказати в чому саме полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК України є підставами для скасування чи зміни судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.

Однак, всупереч вищевказаному засуджений у своїй касаційній скарзі формально посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону допущенні апеляційним судом та не наводить обґрунтування з огляду на ч. 1 ст. 412 КПК України, а також не посилається на жодну з безумовних підстав для скасування ухвали апеляційного суду, передбачених ч. 2 ст. 412 цього Кодексу.

Також усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України, засуджений у скарзі не зазначає чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Крім того, засуджений ОСОБА_1 , який не перебуває під вартою, всупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК України не додав до своєї скарги її копій з додатками у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Що стосується клопотання про зупинення виконання судового рішення, то згідно ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються лише після відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року щодо нього залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу ОСОБА_1 буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. С. Слинько О. П. Марчук Т. В. Матієк



  • Номер: 11-кп/802/1017/20
  • Опис: Кримінальне провадження про обвинувачення Савчука О.В. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за апеляційною скаргою захисника Носкова О.М. в інтересах обвинуваченого Савчука О.В. на вирок Луцького міськрайонного суду від 12.11. 2020 р.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/16455/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Слинько Сергій Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 11-кп/802/260/23
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Раулець М.М. в інтересах засудженого Савчука Олександра Володимировича про звільнення від відбуття призначеного судом покарання у зв’язку з хворобою за апеляційною скаргою захисника Савчук Г.Т. в інтересах засудженого на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/16455/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Слинько Сергій Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2023
  • Дата етапу: 30.01.2023
  • Номер: 11-кп/802/260/23
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Раулець М.М. в інтересах засудженого Савчука Олександра Володимировича про звільнення від відбуття призначеного судом покарання у зв’язку з хворобою за апеляційною скаргою захисника Савчук Г.Т. в інтересах засудженого на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/16455/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Слинько Сергій Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2023
  • Дата етапу: 28.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація