Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #93614220


ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження


26 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 464/104/16-ц пров. № А/857/7947/21


Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.

суддів -Большакової О. О.

Затолочного В. С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 464/104/16-ц за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівське комунальне підприємство "Житловик-С", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про демонтаж самочинно розширеної частини балкона,


ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 11.03.2021 та в межах тридцяти днів від цієї дати подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з важким майновим станом, що підтверджується відповідними довідками про відсутність доходу за попередній календарний рік.

Розглянувши вказане клопотання суд апеляційної інстанції вважає за можливе звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,


УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 464/104/16-ц.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 464/104/16-ц за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівське комунальне підприємство "Житловик-С", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про демонтаж самочинно розширеної частини балкона.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 464/104/16-ц.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а у разі наявності заяв (клопотань) - заперечення на них в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.


Суддя-доповідач В. Я. Качмар

судді О. О. Большакова

В. С. Затолочний













  • Номер: 2/464/615/16
  • Опис: про демонтаж самочинно розширеної частини балкону до будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 464/104/16-ц
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Качмар Володимир Ярославович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 12.04.2017
  • Номер: 2/464/516/18
  • Опис: про демонтаж самочинно розширеної частини балкону
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 464/104/16-ц
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Качмар Володимир Ярославович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2017
  • Дата етапу: 18.03.2020
  • Номер: 22-ц/783/2251/18
  • Опис: Сихівська РА ЛМР до Агеєвої О.О., Крог А.О., третіх осіб ЛКП "Житловик-С", Коць Г.М. про демонтаж самочинно розширеної частини балкону.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 464/104/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Качмар Володимир Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2018
  • Дата етапу: 13.07.2018
  • Номер: 22-ц/811/1013/18
  • Опис: Сихівська РА ЛМР до Агеєвої О.О., Крог А.О., третіх осіб ЛКП "Житловик-С", Коць Г.М. про демонтаж самочинно розширеної частини балкону.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 464/104/16-ц
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Качмар Володимир Ярославович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 07.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація