Справа № 22ц-484/2007                                             Головуючий у 1 інст. - Бараненко С.М.

Доповідач - Литвиненко І.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року                                                                                                  м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:       ПОЗІГУНАМ.І.

суддів:                                 ЛИТВИНЕНКО І.В., ХРОМЕЦЬ Н.С.

при секретарі:                      Гавриленко Ю.В.

з участю:                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Новгород-Сіверського районного суду від 22 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду як ухвалене на обставинах, що не відповідають дійсності, і постановити нове рішення.

Рішенням суду були задоволені частково вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди і стягнуто 1300 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок спричинення відповідачкою позивачці 07.07.2003 року легких тілесних ушкоджень.

Апелянт в апеляційній скарзі вказує на те, що суд не взяв до уваги її докази стосовно того, що 07.07.2003 року вона знаходилась в іншому місці ніж позивачка і не наносила їй тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні своєї апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні першої інстанції, в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за заподіяння їй легких тілесних ушкоджень   07.07.2003   року   постановою Корюківського районного суду   від

27.03.2006 року було відмовлено з мотивів закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За наданими позивачкою доказами, зокрема: акт судово-медичного обстеження, яким встановленні у ОСОБА_2 легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров'я, спричинені 07.07.2003 року (а.с. 49), пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, - суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого і виваженого висновку, що саме відповідачка ОСОБА_1 заподіяла позивачці тілесні ушкодження, які мали наслідком моральні страждання.

Аналізуючи обставини справи, виходячи з принципів справедливості виваженості, розумності, суд першої інстанції вірно визначився з сумою відшкодування моральних страждань позивачці.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не взяв до уваги її доказів про знаходження ОСОБА_1 в іншому місці на час побиття позивачки, не заслуговують на увагу, оскільки вони не узгоджуються з матеріалами справи і суд першої інстанції мотивовано вказав у рішенні з яких причин ці докази не заслуговують на увагу.

За таких обставин, рішення суду відповідає нормам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314-315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Новгород-Сіверського районного суду від 22 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.