Справа № 2-311/2010

   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

 І М Е Н Е М       У К Р А І Н И

  15 березня 2010 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді                                                                                   Бєльченко Л.А.

при секретарі                                                                     Лавріненко М.М.

за уч. представника позивача                                           Вінділович О.О.,

розглянув у відкритому  судовому засіданні в м.Новоазовські цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг (далі –Служби) до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

 в с т а н о в и в :

      Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

     На підтвердження позовних вимог  представник позивача у судовому засіданні зазначила, що 08.08.2008 року до Служби надійшов лист від «Тельманівського автодору», філії ДП «Донецький облавтодор» про виявлення факту крадіжки дорожнього огородження тросового типу 62м на автодорозі С051625 Дерсово-Чумак, км 0+000 – 1+900,який підтверджується складеним комісією актом.

11.08.2008 року інвентаризаційна комісія Служби виїхала, обстежила дану ділянку автодороги та підтвердила факт крадіжки 62м троса дорожнього огородження, відсутність якого істотно впливає на безпеку учасників дорожнього руху, що може призвести до аварійно-небезпечної ситуації та непередбачуваним наслідкам.

Служба звернулась до Тельманівського РВ ГУ МВС України у Донецькій області із проханням застосувати заходи до пошуку винних осіб для відшкодування збитків, завданних державі.

06.10.2008 року до Служби надійшла постанова про відмову у порушенні кримінальної справи №693 від 16.08.2008 року, відповідно до якої було встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_2, який за відсутністю складу злочину був притягнутий до адміністративної відповідальності. Трос був вилучений, але на його відновлення було витрачено 1522,80грн.

Автомобільна дорога С051625 Дерсово-Чумак, км 0+000 – 1+900 відноситься до авдоріг загального користування, отже своїми діями відповідач завдав збитки державі у розмірі 1522,80грн.

Відповідно до п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони» від 30.03.1994 року, власники дорожніх об`єктів або уповноважені ними органи постійно зобов`язані контролювати експлуатаційний стан усіх елементів дорожніх об`єктів та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі.

     Представник позивача просила стягнути з відповідача на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області збитки у розмірі 1522,80грн., а також судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

     Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача і  прийняття рішення на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

     В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2008 року Службою автомобільних доріг  встановлено факт крадіжки дорожнього огородження тросового типу 62м на автодорозі С051625 Дерсово-Чумак, км 0+000 – 1+900, що підтверджується актом від 07.08.2008 року (а.с.6).

     Крадіжку вчинив ОСОБА_2, але як вбачається з постанови від 16.08.2008 року, у порушенні кримінальної справи за ознаками ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 по факту крадіжки вищезазначеного металевого тросу відмовлено за відсутністю складу злочину(а.с.9-10).

Судом встановлено, що фактична вартість дорожнього огородження тросового типу довжиною 62м на ділянці автомобільної дороги С 051625 а/д Дерсово-Чумаки км 0+420 з розрахунками одиничної вартості за листопад 2008 року складає 1522,80грн.(а.с.11-12).

     Відповідно до вимог п.1ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума збитків у розмірі 1522,80грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі-51гривня та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.  

      Керуючись ст.ст. 10,11,61,88,209,213-215,224-226 ЦПК України,п.1ст.1166 ЦК України,суд

  В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (м.Донецьк, проспект Комсомольський, №6 «А») на  р/рахунок 26004301751934 у ГУ ПІБ України у Донецькій області, МФО 334635 збитки в розмірі-1522(одна тисяча п`ятьсот двадцять дві)грн.80коп.  

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (м.Донецьк, проспект Комсомольський, №6 «А») судовий збір у розмірі-51грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі-120грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після оголошення рішення.

     Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя  -