Судове рішення #9363404

          

Справа № 2-495/2010 р.                                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м    У к р а ї н и  

ЗАОЧНЕ  

м. Донецьк                                                                                                   21 травня 2010 р.  

          Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., з участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом

 Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -    

 

В   с т а н о в и в:  

 Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості  згідно кредитного договору.

 Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 лютого 2008 р. ОСОБА_2  уклав з позивачем кредитний договір, згідно якому отримав в установі банку кредит на суму 252 500 грн строком  сплати  15 лютого 2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних.  Відповідач  зобов’язався за користування кредитом щомісячно сплачувати встановлені графіком суми, однак встановлені сплати не проводить, у зв’язку  з чим  виникла заборгованість, яка станом на  22 грудня 2009 р. становить 111198 грн. 48 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача  заборгованість за кредитним договором у сумі 111198 грн. 48 коп. з яких  91920 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом,  291 грн. 99 коп. – залишок по відсоткам, 5013 грн. 97 коп. пеня, 13971 грн. 82 коп. – прострочені платежі, крім того позивач просить стягнути судові витрати.

 В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

 Відповідач в судове засідання не з'явився, про явку до суду був  повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін.

 

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2008 р.. між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 013/07-189/022  строком до 15 лютого 2014 р. на отримання кредиту в сумі  252500 грн.  зі сплатою відсотків у розмірі 15,5 % річних. (а.с. 9-16)

 У відповідності зі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

    Згідно зі  ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

 Судом встановлено, що відповідач порушив зобов’язання за договором по сплаті наданого кредиту у зв’язку з чим має заборгованість яка станом на 22 грудня 2009 р. становить 111198 грн. 48 коп. з яких  91920 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом,  291 грн. 99 коп. – залишок по відсоткам, 5013 грн. 97 коп. пеня, 13971 грн. 82 коп. – прострочені платежі,  яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

 Згідно із ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1111 грн. 98 коп., а  також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн..

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215,  ЦПК України суд, -

  в и р і ш и в :  

                                    

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

 Стягнути  з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46В, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р.р. 290961279) одноразово:  

заборгованість за кредитним договором – 91920 грн. 70 коп.;

залишок по відсоткам – 291 грн. 99 коп.;

пеня – 5013 грн 97 коп.;

прострочені платежі  – 13971 грн. 82 коп.;

судовий збір – 1111 грн. 98 коп.,

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.,

Всього 112430  грн. 46 коп.  

   Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.  

 Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                                                   Іванов В.М.

  • Номер: 88-ц/785/43/15
  • Опис: Заява Букорос І.М. про перегляд судового рішення апеляційного суду Одеської області від 28.11.2013 року за нововиявленими обставинами (Букорос І.М. - Букорос В.М.)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Іванов Валерій Миколайович
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 8/587/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Іванов Валерій Миколайович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 22-ц/816/4746/19
  • Опис: Твердохліб Володимир Володимирович про перегляд судового рішення про стягнення аліментів на дитину за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Іванов Валерій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 8/587/4/19
  • Опис: поновити строк на подання заяви про скасування рішення та скасувати рішення від 11.05.2010р. про стягнення аліментів з Твердохліб В.В.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Іванов Валерій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2019
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 22-ц/816/341/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Іванов Валерій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 22-ц/816/2130/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Іванов Валерій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2020
  • Дата етапу: 25.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація