Дело № 5-40/08  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  29 апреля 2010 года.     г. Мариуполь  

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Матус Т.В., с участием прокурора Чуенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Мариуполя представление начальника Жовтневого МО УИИ г. Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сухуми (Грузия), грузина, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  

осужденного приговором Староконстантиновского районного суда Хмельницкой области от 17 октября 2008 года  

  УСТАНОВИЛ:  

  Приговором Староконстантиновского районного суда Хмельницкой области от 17 октября 2008 года был признан виновным и по ст. ст.185 ч.1,15ч.2,185 ч.2,385 ч.3,70  УК Украины, ему назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы и штрафу в сумме 680 грн. с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев , в силу ст. 75 УК Украины.  

Из представления УИИ Приморского района г. Мариуполя усматривается, что осужденный в период испытательного срока характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, приводов в милицию не имел, обязанности, возложенные судом, выполнял. Жалоб и заявлений от родственников и соседей на его поведение не поступало, поэтому УИИ Приморского района г. Мариуполя ходатайствует об освобождении от наказания осужденного.  

Обсудив указанное представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворенно, поскольку осужденный оправдал доверие суда.  

Так как, в соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденный в период испытательного срока добросовестно исполнил дополнительные обязанности, наложенные на него судом и своим поведением доказал свое исправление, то суд считает, что он может быть освобожден от назначенного им судом наказания.  

Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд –  

  ПОСТАНОВИЛ:  

  Представление начальника Жовтневого МО УИИ г. Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области удовлетворить.  

ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором Староконстантиновского районного суда Хмельницкой области от 17 октября 2008 года освободить.  

Постановление обжалованию не подлежит.  

  Судья

      Дело № 5-76/08  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  12 августа 2008 года.     г. Мариуполь  

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Матус Т.В., с участием прокурора Чуенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Мариуполя представление  инспектора уголовно - исполнительной инспекции Приморского района г. Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области Кощебановой Ю.Г. об освобождении от наказания  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Демьяновка Першотравневого района Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2  

осужденного приговором Приморского районного суда г. Мариуполя от 27 июня 2006 года  

  УСТАНОВИЛ:  

  Приговором Приморского районного суда г. Мариуполя от 27.06.2006 года ОСОБА_3 был признан виновным и по ст. 185 ч.3 УК Украины ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, в силу ст. 75 УК Украины.  

Из представления УИИ Приморского района г. Мариуполя усматривается, что осужденный в период испытательного срока характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, приводов в милицию не имел, обязанности, возложенные судом, выполнял. Жалоб и заявлений от родственников и соседей на его поведение не поступало, поэтому УИИ Приморского района г. Мариуполя ходатайствует об освобождении от наказания осужденного.  

Обсудив указанное представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворенно, поскольку осужденный оправдал доверие суда.  

Так как, в соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденный в период испытательного срока добросовестно исполнил дополнительные обязанности, наложенные на него судом и своим поведением доказал свое исправление, то суд считает, что он может быть освобожден от назначенного им судом наказания.  

Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд –  

  ПОСТАНОВИЛ:  

  Представление ст. инспектора уголовно - исполнительной инспекции Приморского района г. Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области удовлетворить.  

ОСОБА_3 от отбывания наказания, назначенного приговором Приморского районного суда г. Мариуполя от 27 июня 2006 года, освободить.  

Постановление обжалованию не подлежит.  

  Судья