Справа № 2-200/2007 p. 

Рішення іменем України

4 квітня  2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей М.М., з участю:

позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року до суду звернулася позивачка з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в них зовсім різні погляди на сімейне життя, саме це створило нестерпну обстановку в сім'ї, їхній шлюб носить формальний характер.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснила, що їх шлюб дійсно носить формальний характер, оскільки вони вже протягом року не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм життям, вона категорично налаштована на розлучення.

Відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 березня 1995 року у виконкомі Смолігівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, Україна, актовий запис № 3, що підтверджується   свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого долучена до справи.

Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач і яка залишається проживати разом з позивачкою.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, шлюбні стосунки фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть, в кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Судові витрати позивачка просила з відповідача не стягувати.

2

Позивачка та відповідач підлягають звільненню від сплати судового збору на користь держави та державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу на підставі ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 березня 1995 року у виконкомі Смолігівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, Україна, актовий запис № 3.

Звільнити позивачку та відповідача від сплати судового збору на користь держави та державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копіїї апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.