Справа № 2 - 3030/10.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
«16» квітня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого – судді Шестакової З.С.
при секретарі – Пометій Є.Т.
за участю: позивача – ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
Вона перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 26.09.1998 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 655.
Від цього шлюбу подружжя має дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 29 грудня 2009 року подружжя припинило спільне проживання і ведення спільного господарства через несумісність характерів.
Враховуючи той факт, що подружжя тривалий час сумісно не проживає, бажання примиритися не має, спільного господарства не веде, позивач просить суд задовольнити позов.
У судовому засіданні позивач позов підтримала на його задоволенні наполягала.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України , « Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення ».
Як було встановлено судом, позивач перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 26.09.1998 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 655 (а.с.4).
Від цього шлюбу подружжя має дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
З 29 грудня 2009 року подружжя припинило спільне проживання і ведення спільного господарства через несумісність характерів.
Майнового спору у подружжя немає. Примирення сторін та збереження сім’ї неможливо. Між сторонами досягнуто згода про спільне утримання та виховання дитини.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.09.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 655, від якого є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/761/783/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3030/10
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2020
- Дата етапу: 18.06.2020
- Номер: 6/761/1785/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3030/10
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2020
- Дата етапу: 21.12.2020