Дело №1-140/10  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы  

  12 апреля  2010 года  Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:  

председательствующего-судьи:                    Пискун О.П.  

при секретаре:       Тупченко О.А  

с участием прокурора:     Козакевич Ю.А.  

защитника:         ОСОБА_2  

законного представителя                 ОСОБА_3  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,  

уроженца г. Днепропетровска, украинца,  гражданина Украины,  

имеющего неполное средне  образование, учащегося СШ №110  

г. Днепропетровска, проживающего: в  АДРЕСА_1, ранее  не судимого    

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:  

  Несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., который не достиг возраста уголовной ответственности, 26 ноября 2009 г. около 8.00 час, прибыли к домовладению расположенному по адресу АДРЕСА_2, где убедившись что за их действиями никто не наблюдает, через открытую ими калитку, тайно проникли во двор вышеуказанного домовладения, и предварительно зная место хранения ключей от данного дома, воспользовавшись данными ключами, открыли входные двери в дом и тем самым тайно проникнув в помещение вышеуказанного домовладения, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили имущество потерпевшей ОСОБА_6, а именно: деньги в сумме 300 грн., деньги в сумме эквивалентной 5 долларов США, что согласно курса обмена валюты Национального Банка Украины по отношению к гривне Украины в сумме 7,9850 грн. за один доллар США. на 26.11.2009 г., составляет 39,92 грн., в результате чего причинили материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 339,92 грн,, после чего снова закрыв входные двери и положив ключи на место их хранения, несовершеннолетний ОСОБА_4 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.  

Продолжая свою преступную деятельность, несовершеннолетний ОСОБА_4, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, совершая преступление повторно, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, который не достиг возраста уголовной ответственности, 27.11.2009 г. около 8.00 час, прибыли к домовладению расположенному по адресу АДРЕСА_2, где убедившись что за их действиями никто не наблюдает, через  открытую ими калитку,  тайно проникли во двор домовладения по вышеуказанному адресу, где предварительно зная место хранения ключей от данного дома, воспользовавшись данными ключами, открыли входные двери в дом и тем самым тайно проникнув в помещение вышеуказанного домовладения, действуя из корыстных побуждений,  тайно похитили имущество потерпевшей ОСОБА_6, а именно: видеокамеру «Панасоник- NV-KX17», стоимостью 803 грн., болгарку Z&F, стоимостью 150 грн., мышь   компьютерную,   марки  «Логитех» ,   не   представляющую материальной ценности, наушники акустические марки «Филипс»,  не представляющие материальной ценности, блютуз, не представляющий материальной ценности, ДВД диски со сборниками фильмов в количестве 10 штук, в специальной сумке,  не  представляющие  материальной  ценности,  в  результате  чего причинили материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 953 грн., после чего закрыв входные двери и положив ключи от входной двери на прежнее место их хранения, несовершеннолетний ОСОБА_4  совместно с несовершеннолетним  ОСОБА_5,  с  похищенным  имуществом  с  места совершения преступления скрылись.  

Всего несовершеннолетний ОСОБА_4 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, в период времени с 26.11.2009 г. по 27.11.2009 г., тайно похитили имущество потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 1292,925 грн.  

  Допрошенные в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 признал свою вину в совершении преступления, установленного в настоящем приговоре и раскаялся.  

  Подсудимый    несовершеннолетний ОСОБА_4  суду показал, что действительно 26.11.2009 г. около 7.30 час. он встретился с ОСОБА_5, который предложил совершить  кражу из дома по АДРЕСА_2, где он ранее  бывал в гостях у своего знакомого по имени ОСОБА_9 и знает где лежат ключи от дома.  

Около 8.00 час. они подошли к дому по АДРЕСА_2, убедились, что в доме никого нет. Он открыл калитку изнутри и они вошли во двор. ОСОБА_5 сразу вошел в летнюю кухню, и  из духовки стоящей газовой плиты, достал связку ключей. ОСОБА_5 открыл ключами входные двери и они зашли в дом. Он стал осматривать карманы мужских синих джинс и достал удостоверение в котором находились деньги в сумме 300 грн., купюрами 200 и 100 грн., и пять долларов США. Удостоверение ОСОБА_5 положил обратно в карман, а деньги забрал. В дом дальше не заходили и сразу вышли из дома. Входные двери закрывал ОСОБА_5 и ключи положил обратно в печь и они ушли. Деньги поделили на двоих по  150 грн.   В тот же день после уроков поехали в Мост Сити,  где потратили деньги на игровых автоматах и на аттракционах. 5 долларов он поменял в ЦУМЕ и получил около 40 гривен.  

27.11.2009 г. около 8.00 час. он с ОСОБА_5, снова проникли в дом АДРЕСА_2. таким же способом как и в первый раз. В доме нашел видеокамеру «Панасоник», которая лежала в тумбочке под телевизором в зале. В детской комнате, обнаружил возле компьютера, наушники, компьютерную мышь, которую отсоединил от компьютера, а также блютуз, в тумбочке возле компьютера взял около 10 штук ДВД диска с фильмами. ОСОБА_5 в прихожей взял болгарку. В доме они находились около 20 минут. Все украденное сложили в свои школьные портфели. У ОСОБА_5 в портфеле была болгарка, а у него все остальное, после чего всё  похищенное спрятали  в расположенной недалеко от дома стройке и пошли сразу в школу и возвращаясь со школы всё забрали.  

В тот же день продали болгарку за 60 грн. парню по имени ОСОБА_10, проживающему по АДРЕСА_3,  остальное он принес к себе домой и спрятал. Видеокамеру поехали продавать на рынок «Озёрка», пригласив с собой знакомого ОСОБА_7  и  возле бывшего Славянского рынка неизвестному парню продали  за 90 грн.  20 грн. дали ОСОБА_7, а остальные деньги поделили с ОСОБА_5.  

  В судебном заседании подсудимый несовершеннолетний  ОСОБА_4 раскаялся, просил суд строго его не наказывать,  просил не лишать его свободы.  

  Несовершеннолетний    ОСОБА_5 в судебном заседании    суду  так же подтвердил, что 25.11.2010 года,  он был дома по АДРЕСА_2 в своего знакомого ОСОБА_9  и видел, где хранятся ключи от дома, а также где хранятся в доме деньги. У него возник умысел совершить кражу денег  из дома.                  

25.11.2009 г. он встретился на улице с ОСОБА_4 и рассказал ему , что знает, где можно заработать денег, а именно совершить кражу денег, и предложил вместе совершить кражу, на что он согласился.  

26.11.2009 г. около 8.00 час. он по предварительной договоренности, встретился недалеко от д.АДРЕСА_2 с ОСОБА_4. Убедившись, что в доме АДРЕСА_2  никого нет вошли во двор. Он сразу вошел в летнюю кухню, и из стоящей газовой печки, из ее духовки, достал связку ключей. Он открыл входную дверь и войдя в дом, стал осматривать карманы висящих на вешалке мужских синих джинсов  и достал удостоверение,  в котором находились деньги в сумме 300 грн., купюрами 200 и 100 грн., и пять долларов США. Удостоверение положил обратно в карман. В дом дальше не заходили и сразу вышли из дома.  Двери закрыл и положил ключи обратно в печь после чего  вышли на улицу. Деньги  поделили на двоих по 150 грн. и в тот же день после уроков поехали в Мост Сити, где потратили деньги на игровых автоматах и на аттракционах. 5 долларов ОСОБА_4 поменял сам.  

27.11.2009 г. около 8.00 час. он снова встретился с ОСОБА_4 и решили совершить кражу имущества в том же доме. Они проникли в дом таким же способом как и в первый раз, в прихожей обнаружил болгарку, так как там проводился ремонт, забрали её, а из комнаты вышел ОСОБА_4 и в его  руках была видеокамера «Панасоник», с проводами в чехле, наушники, компьютерная мышь, и блютуз в виде флешки, а также около 10 штук ДВД  дисков. Все украденное положили в свои школьные портфели, вышли на улицу, закрыв входные двери, и положили на место ключи от дома.  Похищенное спрятали на стройке дома, примерно в квартале от данного дома,  после чего пошли в школу.  

После школы забрали похищенное имущество и распорядились им: болгарку продали за 60 грн. парню по имени ОСОБА_10,  проживающему по АДРЕСА_3. После этого со знакомым ОСОБА_7 на Озерке продали видеокамеру за  90 грн. Из этих денег 20 грн. дали ОСОБА_7 за помощь в продаже камеры, а остальные деньги поделили с ОСОБА_4. ОСОБА_7 о том, что камера ворованная они не говорили.  

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4,  несовершеннолетнего ОСОБА_5  в совершении  преступления, установленного в настоящем приговоре, вина их так же подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой.  

Потерпевшая  ОСОБА_6 в судебном заседании показала,  что   в доме АДРЕСА_2 проживает совместно со своим мужем ОСОБА_11 , сыном ОСОБА_9 1994 г.р.,  малолетней дочерью ОСОБА_12. Каждый день, она уходит на работу в 7.30 час. В это время сын ОСОБА_9 выходит в школу и по пути заводит дочь в детский сад.  

26.11.2009 г. около 15.00 час. ей позвонил сын и сообщил, что не может найти наушники в доме. Она вечером пришла домой и также не нашла, но тогда не придали этому никакого значения. На следующий день она стала осматривать вещи и при этом обнаружила пропажу видеокамеры «Панасоник». Она сразу сообщила о пропаже видеокамеры в милицию. По приезду милиции, она позвонила своему мужу и сообщила об этом. Он попросил проверить  в его джинсах, которые висели в прихожей на вешалке, деньги в удостоверении. Она осмотрела, но денег в удостоверении не оказалось. Из дома было похищено: видеокамера «Панасоник», болгарка, деньги в сумме 300 грн., деньги в эквиваленте 5 долларов США, в сумме 80 грн. по курсу, мышка  компьютерная,   марки  «Логитех»,  наушники акустические «Филипс», блютуз,  ДВД диски со сборниками фильмов в количестве 10 штук  Ущерб причинен на сумму 2930 грн.  

Впоследствии её сын ОСОБА_9 ей рассказывал, что приводил домой ОСОБА_5 и он видел где хранятся ключи от дома.  

В судебном заседании потерпевшая указала, что материальный ущерб возмещён в полном объёме и просила суд подсудимых строго не наказывать и не лишать свободы.  

Показания подсудимого, потерпевшей не  противоречат материалам уголовного дела.  

Так, из протокола осмотра места происшествия  от 27.11.2009г. (л.д.7-10) усматривается, что объектом осмотра является домовладение АДРЕСА_2, обстановка в доме не нарушена. Подсудимый ОСОБА_4  в судебном заседании подтвердил, что из указанного дома совершал кражу имущества потерпевшей вместе с ОСОБА_5.  

Из явки с повинной ОСОБА_4 от 22.12.2009 года (л.д. 23) следует, что ОСОБА_4 в присутствии своей матери ОСОБА_3   добровольно сообщил сотрудникам милиции о совершённой совместно с ОСОБА_5 25.11.2009 г. краже из дома АДРЕСА_2 .  

В ходе осмотра от 22.12 2009 года  (л.д. 27)  с участием ОСОБА_3 были изъяты наушники и компьютерная мышь. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 указанные наушники и компьютерную мыши  он похитил из дома АДРЕСА_2  27.11.2009 года.  

Из протокола очной ставки от 23.12.2009 года (л.д.62-64) между подозреваемым ОСОБА_4  и  свидетелем ОСОБА_7 следует, что подозреваемый ОСОБА_4 предлагал свидетелю приобрести похищенное имущество, но он отказался. Свидетель ОСОБА_7 подтвердил, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возле рынка «Озерка»  продали неизвестному видеокамеру за 90 грн.  

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_4 (л.д.70-74) от  23.12.2009 г.  подозреваемый ОСОБА_4 указал на  место и способ  совершения кражи из дома АДРЕСА_2.  

В ходе осмотра от 23.12 2009 года  (л.д. 75)  с участием ОСОБА_3 были изъяты 10 DVD дисков . Как пояснил в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 указанные 10 DVD дисков  он похитил из дома АДРЕСА_2  27.11.2009 года.  

Оценивая все вышеперечисленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_4 в предъявленном обвинении подтверждена.  

Действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, соединенные с проникновением в жилище.  

К подсудимому ОСОБА_5 суд считает необходимым применить меры воспитательного характера т.к. на момент совершения преступления он не достиг возраста уголовной ответственности.  

ОСОБА_4. подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. Из материалов дела усматривается, что он на учёте у врача психиатра и врача нарколога  не состоит (л.д.120-121).  

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд  в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

  ОСОБА_4 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту учёбы характеризуется посредственно.  

  Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и готовность понести наказание за совершенное преступление, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, а так же то, что совершил преступление будучи несовершеннолетним.  

Учитывая позицию потерпевшей, которая просила не лишать свободы подсудимого, полное возмещение ущерба, субъективное отношение подсудимого к совершенному, все указанные обстоятельства  дают основание суду признать, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества  с назначением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока.  

  С учетом того, что иск потерпевшей возмещен в полном объеме, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения.  

Вещественные доказательства:  - 3 липких ленты со следами пальцев рук хранящиеся при материалах дала - оставить хранить при материалах дела ;  

- мышь   компьютерная,   марки  «Логитех», наушники акустические марки «Филипс»,  блютуз, , DVD диски со сборниками фильмов в количестве 10 штук, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 -  оставить по принадлежности ОСОБА_6  

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд  

  П Р И Г О В О Р И Л:  

    ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, назначив наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.  

На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год и с возложением в соответствии с п.3 ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.  

  Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.  

Вещественные доказательства:  - 3 липких ленты со следами пальцев рук хранящиеся при материалах дала - оставить хранить при материалах дела ;  

- мышь   компьютерная,   марки  «Логитех», наушники акустические марки «Филипс»,  блютуз, , DVD диски со сборниками фильмов в количестве 10 штук, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 -  оставить по принадлежности ОСОБА_6  

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.  

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.  

    Судья                 О.П.Пискун