Дело № 1-203/10  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы  

    17 мая 2010 года   Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:  

председательствующего-судьи:     Пискун О.П.  

при секретаре:           Тупченко О.А.  

с участием прокурора:     Диденко Т.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, замужней, имеющей неполное среднее образование, не работающей, проживающей АДРЕСА_2,  в силу ст. 89 УК Украины  не судимой:  

  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.185  УК Украины, суд –  

  У С Т А Н О В И Л:  

ОСОБА_2 14.03.2010 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_1, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем что, за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, со стола расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, похитила имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа 6030», стоимостью 249,90грн.; сим - карта оператора мобильной связи «Киев Стар», материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_3 не представляющая; подзарядное устройство к мобильному телефону марки «Нокиа 6030». материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_3 не представляющее; а всего похитила имущество потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 249,90грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась.  

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, свою вину  признала  полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась.  

При этом суду показала, что 14.03.2010 года  около 10-00  она находилась в квартире АДРЕСА_1, куда она зашла под предлогом оказать помощь в организации похорон своим соседям и увидела на кухонном столе в  кухне мобильный телефон, который стоял на подзарядке. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она решила похитить мобильный телефон и зарядное устройство. Выйдя из квартиры, она выбросила из телефона симкарту и спрятала телефон в подъезде, а зарядное устройство положила в карман своей дубленки. Когда она вышла из подъезда дома, к ней подошел ОСОБА_3 и сказал ей, чтобы она возвратила ему мобильный телефон, который она похитила на кухне квартиры АДРЕСА_1 иначе он обратиться в милицию. После этого она созналась, что похитила мобильный телефон и возвратила его.  

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 раскаялась и заверила, что более подобного не повторит.  

Вышеприведенные показания подсудимой согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.  

  Так, из протокола осмотра места происшествия от 14.03.2010 года (л.д. 9-10) усматривается, что объектом осмотра является кухня квартиры АДРЕСА_1. В судебном заседании  подсудимая ОСОБА_2, подтвердила, что именно в указанной кухне квартиры со стола она похитила мобильный телефон «Нокия 6030».  

  Явкой с повинной  (л.д. 15) от 23.03.2010 г., в которой ОСОБА_2 добровольно сообщила сотрудникам милиции, что 14.03.2010 г. около 10-00 час. находясь в квартире АДРЕСА_1 совершила кражу мобильного телефона, который в последствии был ею возвращен.  

  В ходе осмотра мобильного телефона Нокия 6030 от 19.04.2010 г. (л.д. 27), с участием потерпевшего ОСОБА_3, который указал, что указанный телефон Нокия 6030 был похищен у него и в последствии возвращен ОСОБА_2  В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердила, что указанный телефон она похитила в квартире АДРЕСА_1.  

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.04.2010 г. (л.д. 48), с участием подозреваемой  ОСОБА_2, которая в присутствии понятых показала место совершения кражи мобильного телефона, а также рассказала как она совершила кражу, при этом чётко указывая где именно находился мобильный телефон и  где она в последствии его спрятала. В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 полностью подтвердила  указанные обстоятельства.  

  Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_2 и её желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина её в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в тайном похищении чужого имущества (кража).  

  ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога состоит по месту жительства с целью профилактики по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя. Употребление с вредными последствиями. У врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками.              (л.д. 85, 86).  

  При определении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2, суд  в соответствии  с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.  

ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судима, совершила преступление средней тяжести, характеризуется положительно, не работает, состоит на учёте в противотуберкулёзном диспансере г. Днепропетровск.  

  Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление,  явку с повинной, возмещение причинённого ущерба, что подтверждается заявлением потерпевшего ОСОБА_3  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 возможно определить наказание с испытательным сроком.  

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-6030» возвратить по принадлежности владельцу -ОСОБА_3.  

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –  

  П Р И Г О В О Р И Л:  

  ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначив ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.  

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на неё в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.  

  Меру пресечения, в отношении осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.  

  Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-6030» возвратить по принадлежности владельцу- ОСОБА_3.  

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.  

  Судья:                       О.П.Пискун