Справа № 2 –3324/10.

      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       "06" квітня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

     Головуючого – судді   Шестакової З.С.

     при секретарі –             Пометій Є.Т.

     за участю:

     позивача -                ОСОБА_1

     відповідача -                ОСОБА_2

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона із відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах в період з 1997 року по 2004 рік.

Від спільного проживання мають дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає та перебуває на її утриманні та вихованні, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітків на її користь.

Враховуючи той факт, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач має обов’язок і можливість надавати матеріальну допомогу, позивач просить суд задовольнити позов.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач у  судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно   до ст. 180 СК України   " Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

     Відповідно   до ч. 3 ст. 181 СК України  " За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від  доходу її … батька …"

     Відповідно   до ч. 1 ст. 183 СК України   " Частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. "

Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах в період з 1997 року по 2004 рік.

Від спільного проживання мають дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Дитина проживає та перебуває на утриманні та вихованні позивача (а.с.5), тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітків на її користь.

     Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що  в силу ст. ст. 180 - 183 СК України відповідач має обов’язок надавати допомогу на утримання своєї дитини, оскільки вона потребує матеріальної допомоги, а він має можливість її надавати.

     Також в силу   ст. 88 ЦПК України   з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави.

     Керуючись  ст. ст. 10,11,14,15,88,213-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180 -183 СК України, суд  

ВИРІШИВ:

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лехни Гуадаутского р-ну Сухумської області Республіки Грузія аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж  30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 01.03.2010 року і до повноліття дитини.

     Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

     Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.

     Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.  

     Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      СУДДЯ: