Справа № 136/644/21

провадження №1-кс/136/145/21

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

23 квітня 2021 року                            м. Липовець

 

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи зв`язку EasyCon, у кримінальному провадженні №136/644/21, -

В С Т А Н О В И В :

Головний спеціаліст  юрисконсульт Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи зв`язкуEasyCon,у кримінальномупровадженні №136/644/21при розглядіскарги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №12020020200000224 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України, мотивуючи встановленими в Україні карантинними заходами, що позбавляє представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області прибути до суду.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши вищевказане клопотання, яке було подане в рамках кримінального провадження, встановив, що у провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває скарга Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №12020020200000224 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. 

Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, ст..336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Не передбачено такої можливості і в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 та Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який регулює порядок проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

З метою забезпечення реалізації положень ст.. 336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису, ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст..336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

При цьому, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Крім того, пунктом 1.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №155 від 15.11.2012 р., передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Ураховуючи викладене, чинним законодавством, навіть з урахуванням внесених змін у зв`язку із запровадженням карантину, не передбачено можливості учасників судового процесу (кримінального провадження) брати участь у процесуальних діях поза межами суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Крім того, до клопотання представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 не додано документів на підтвердження його повноважень, статус в судовій справі; не зазначено відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Зазначені вище обставини у сукупності дають суду підстави для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи зв`язку EasyCon, у кримінальному провадженні №136/644/21, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                              ОСОБА_1