Справа № 2 –3469/10.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого – судді Шестакової З.С.
при секретарі – Пометій Є.Т.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.
Вона із відповідачем перебували у законному шлюбі, зареєстрованому 24.04.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №168.
Від цього шлюбу подружжя має дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З червня 2009 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду їх шлюб було розірвано, але розірвання шлюбу не було зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Дитина проживає та перебуває на її утриманні та вихованні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітків на її користь.
Враховуючи той факт, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач має обов’язок і можливість надавати матеріальну допомогу, позивач просить суд задовольнити позов.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України " Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України " За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її … батька …"
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України " Частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. "
Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у законному шлюбі, зареєстрованому 24.04.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №168 (а.с.2).
Від цього шлюбу подружжя має дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
З червня 2009 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду їх шлюб було розірвано, але розірвання шлюбу не було зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану (а.с.7).
Дитина проживає та перебуває на утриманні та вихованні позивача, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітків на її користь.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що в силу ст. ст. 180 - 183 СК України відповідач має обов’язок надавати допомогу на утримання своєї дитини, оскільки вона потребує матеріальної допомоги, а він має можливість її надавати.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10,11,14,15,213-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180 -183 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 15.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
- Номер:
- Опис: зобовязання чинити дію
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3469/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 6/686/384/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3469/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2023
- Дата етапу: 17.07.2023
- Номер: 6/686/384/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3469/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2023
- Дата етапу: 04.07.2023
- Номер: 6/686/384/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3469/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2023
- Дата етапу: 19.07.2023