КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ

Справа №753/16119/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/5756/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діленян Ліана Размиківна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діленян Ліана Размиківна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації - відмовлено.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 , 10 лютого 2021 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року призначено справу до розгляду.

19 квітня 2021 року від ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією, спричиненою поширенням на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19. Зазначає, що на даний час він проживає в м. Харкові, має на утриманні малолітню дитину, і не має коштів на проїзд до м. Києва для участі в судових засіданнях. Також зазначає, що робоче місце його представника - адвоката Паначенка П.А. також знаходиться в м. Харкові. Крім того, у м. Києві з 05 квітня 2021 року посилюється карантин та проїзд у громадському транспорті буде здійснюватися лише за спецперепустками.

На підставі викладеного просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський,5).

Суд вважає можливим задовольнити заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , та його представник - адвокат Панасенко П.П. проживають в м. Харків.

Постановою КМУ від 17 лютого 2021 року продовжено строк дії карантину до 30 квітня 2021 року та згідно з Протоколом №29 від 01 квітня 2021 року Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Київської міської державної адміністрації переведено роботу громадського транспорту в м. Києві у режим спеціальних перевезень за відповідними спеціальними перепустками.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Комінтернівському районному суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський,5) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 та його представника - адвоката Панасенка П.П. призначеного на 13 травня 2021 року о 13.15 год. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський,5) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 та його представника - адвоката Панасенка Павла Петровича призначеного на 13 травня 2021 року о 13.15 год. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Панасенку Павлу Петровичу з`явитися до Комінтернівського районного суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський,5) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 13 травня 2021 року о 13.15 год.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Комінтернівського районного суду м. Харкова, перевірити документи осіб, які з`являться в судове засідання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський,5), ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Панасенку Павлу Петровичу, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук