Справа № 2 – 1988/10.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

    «01» березня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

    Головуючого – судді Шестакової З.С.

    при секретарі –           Пометій Є.Т.

    за участю представника

            позивача –                   Шипіленка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

    Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Свої вимоги мотивує тим, що 29 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту №11287651000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 28500,00 (двадцять вісім тисяч п’ятсот) доларів США.

    Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.  

Попри взяті на себе зобов’язання відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, у зв’язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 09.09.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 220894 (двісті двадцять тисяч вісімсот дев’яносто чотири) грн. 82 коп., а саме:

-   заборгованість за сумою кредиту – 26255,14 доларів США, що в еквіваленті складає 209962,35 грн.;

-   заборгованість за процентами по користуванню кредитом – 1229,02 доларів США, що в еквіваленті складає 9828,47 грн.;

-   пеня – 34,51 доларів США, що в еквіваленті складає 276,00 грн.

Для забезпечення взятого на себе зобов'язання за кредитним договором позивач уклав з ОСОБА_3 договір поруки №11287651000П/2 від 29.01.2008 року та з ОСОБА_4 договір поруки від 29.01.2008 року №11287651000П/3, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 по взятому нею на себе кредитному зобов’язанню.

    Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно, в супереч умов договору, не повернула позивачу вказану суму коштів, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе солідарну відповідальність за порушення ОСОБА_2 своїх зобов’язань, представник позивача просить суд задовольнити позов.

    Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

    Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Згідно ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України  у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

    Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Як було встановлено судом, 29 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту №11287651000, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 28500,00 (двадцять вісім тисяч п’ятсот) доларів США. (а.с.7-12).

Для забезпечення взятого на себе зобов'язання за кредитним договором позивач уклав з ОСОБА_3 договір поруки №11287651000П/2 від 29.01.2008 року та з ОСОБА_4 договір поруки від 29.01.2008 року №11287651000П/3, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 по взятому нею на себе кредитному зобов’язанню. (а.с.13-15).

Однак відповідачі порушили встановлений договором строк погашення боргу, у зв’язку з чим на 09.09.2009 року склалась заборгованість за кредитом у розмірі 220894 (двісті двадцять тисяч вісімсот дев’яносто чотири) грн. 82 коп. (а.с.16).

Добровільно погасити заборгованість відповідачі не мають наміру.

    Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку, що відповідачі мають зобов’язання перед позивачем щодо виконання кредитного договору, а позивач у свою чергу має право вимоги до відповідачів по стягненню таких коштів в силу ст. 526 ЦК України, а тому оскільки відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконували, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. (а.с.1,2).

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,14,15,88,212,213-215,218,224,227,228 ЦПК України, ст. 526,554,1054 ЦК України, суд

вирішив:

    Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, заборгованість за кредитним договором №11287651000 від 29.01.2008 року у розмірі 220894 (двісті двадцять тисяч вісімсот дев’яносто чотири) грн. 82 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього до стягнення 222714 (двісті двадцять дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 82 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

    На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка, у свою чергу, може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: