Справа № 2 „а” – 691/10.

      ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.  

 „25” березня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області  

у складі:    головуючого –            судді Шестакової З.С.  

            при секретарі –                          Пометій Є.Т.

            за участю позивача –           ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Нікопольського Відділу ДАІ майора міліції Жур В.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

встановив:  

      Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що Постановою АЕ 082436 начальника Нікопольського ВДАІ майором міліції Жур В.М. від 11.12.2009 року на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. на підставі того, що він, будучи керівником держаної установи, а саме,  Нікопольського медичного училища, не вжив заходів щодо утримання оглядового колодязю в м. Нікополі по вулиці Микитинськиій біля будинку №64.

     З даною постановою позивач не згодний, вважає її протиправною, виходячи з наступного.

     Оглядовий колодязь, який знаходиться по вулиці Микитинській в районі будинку №64, медичному училищу не належить і на балансі не значиться. Про цей факт свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Виконкомом Нікопольської міської ради від 26.02.2009 року та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування за фактичним розміщенням будівлі учбового корпусу №2 по вул. Микитиньскій, 62 в місті Нікополі.

     Також згідно пунктом 1.7 наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2009 року „Водопровідні вводи до теплових пунктів, котелень, окремо побудованих насосних станцій для підвищення тиску, а також розподільчі мережі від цих об’єктів експлуатують підприємства, на балансі яких перебувають ці об’єкти.

     Водопровідні вводи до об’єктів, що належать до комунальної власності територіальної громади, та розподільчі мережі холодного водопостачання від них до зовнішнього зрізу будівель експлуатують виробники.

     Враховуючи наведені обставини, позивач просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 11.12.2009 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу за його відсутності.

     Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач 18.01.2010 року отримав поштою копію постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.12.2009 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ст. 140 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. на користь держави.

     Згідно вказаної постанови, він будучи керівником державної установи, а саме,  Нікопольського медичного училища, не вжив заходів щодо утримання оглядового колодязю в м. Нікополі по вулиці Микитинськиій біля будинку №64.

Суд приходить до висновку, що ця постанова є протиправною з огляду на наступне.

Оглядовий колодязь, який знаходиться по вулиці Микитинській в районі будинку №64, медичному училищу не належить і на балансі не значиться. Цей факт підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане Виконкомом Нікопольської міської ради від 26.02.2009 року та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування за фактичним розміщенням будівлі учбового корпусу №2 по вул. Микитиньскій, 62 в місті Нікополі.

     Також згідно пунктом 1.7 наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2009 року „Водопровідні вводи до теплових пунктів, котелень, окремо побудованих насосних станцій для підвищення тиску, а також розподільчі мережі від цих об’єктів експлуатують підприємства, на балансі яких перебувають ці об’єкти.

     Водопровідні вводи до об’єктів, що належать до комунальної власності територіальної громади, та розподільчі мережі холодного водопостачання від них до зовнішнього зрізу будівель експлуатують виробники.

     Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що оглядовий колодязь, розташований поблизу буд. №64 по вул. Микитинській, не належить та не підлягає експлуатації медичним училищем, а отже постанова АЕ 082436 начальника Нікопольського ВДАІ майора міліції Жур В.М. від 11.12.2009 року є необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню.  

     На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9,10,11,12,13,14,15,17, 99,158,159,160, 161-163,167 КАС України, ст.ст.268,288 КУпАП, суд

  постановив:  

 Позов ОСОБА_1 до Начальника Нікопольського Відділу ДАІ майора міліції Жур В.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 11.12.2009 року, винесену начальником Нікопольського ВДАІ майором міліції Жур В.М. про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП протиправною та скасувати її.

     Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення постанови через Нікопольський міськрайонний суд, або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

  Суддя: