Судове рішення 586/1020/20 від 30.04.2021

Судове рішення #93687921

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/1020/20

Номер провадження 1-кс/586/127/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

учасників кримінального провадження:

прокурора Ганжали О.І.,

представника власника майна Марченка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда клопотання представника власника майна - начальника управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради Шилова Віталія Володимировичапро скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020200000000269 від 21.08.2020,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна - начальник управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (далі - УКБ та ДГ СМР) ОСОБА_1 звернувся до Середино-Будського районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна, яке належить УКБ та ДГ СМР та на яке ухвалою слідчого судді Середино-Будського районного суду від 24.12.2020 у кримінальному провадженні №42020200000000269 від 21.08.2020 накладено арешт, а саме просить скасувати заборону користування цим майном, залишивши заборону відчуження майна.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що майно, на яке накладено арешт, є складовими частинами обладнання фонтану на Театральній площі м. Суми, що придбані ТОВ «Суми-Сервіс-Буд», змонтовані та передані УКБ та ДГ СМР згідно з договором №72/20 від 20.07.2020, далі демонтовані та розміщені на зберігання на зимовий період згідно з договором на території КП «Міськсвітло» СМР.

Згідно з планом публічних закупівель на обслуговування обладнання фонтану оголошений конкурс. Після укладення договору на обслуговування майно буде перебувати на зберіганні у особи, яка буде визначена в конкурсі. У зв`язку з необхідністю відкриття фонтану та його експлуатації в літній період представник власника майна просить скасувати обмеження з користування обладнанням, що не вплине на його збереження, будівельно-монтажні роботи власник майна планує завершити до 01.05.2021, використання майна полягає в його перевезенні до місця розташування фонтану, монтажі, включенні та подальшій експлуатації на Театральній площі в м. Суми.

Представник власника майна адвокат Марченко І.В. клопотання підтримав, посилаючись на підстави, вказані у ньому, та просив скасувати арешт майна в частині заборони користування ним, заборонивши його відчуження.

Прокурор Ганжала О.І. надіслав до суду копію ухвали слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 14.04.2021 про надання дозволу на проведення огляду та протокол огляду від 28.04.2021, під час якого оглянуто арештоване обладнання фонтану за участі експертів та спеціалістів. У судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту майна в частині заборони користування ним, оскільки всі дії, необхідні для проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, з обладнанням фонтану виконані.

Перевіривши доводи учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує таке.

24.12.2020 слідчим суддею Середино-Будського районного суду Сумської області накладено арешт на майно, яке вилучено 18.12.2020 під час обшуку приміщень за місцем розташування КП ЕЗО «Міськсвітло» СМР за адресою пров. Громадянський, 5, м. Суми, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №42020200000000269 від 21.08.2020, серед якого складові частини обладнання фонтану, що належать УКБ та ДГ СМР.

Постановою старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області Чалого Г.В. від 18.12.2020 вилучені під час вказаного вище обшуку речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42020200000000269 від 21.08.2020.

Згідно з протоколом огляду від 28.04.2021 обладнання фонтану, на яке накладено арешт та яке зберігається на території КП ЕЗО «Міськсвітло» Сумської міської ради, оглянуто за участі експертів Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України та спеціалістів.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що огляд обладнання фонтану, необхідний для здійснення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, вже проведений, підстави для подальшої заборони власнику на користування його майном на даний час відпали.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна необхідно задовольнити, скасувавши арешт майна в частині заборони користування ним, у свою чергу заборона відчуження арештованого майна залишається незмінною.

Керуючись ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, що належать управлінню капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради,накладений ухвалою слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 24.12.2020 у кримінальному провадженні №42020200000000269 від 21.08.2020, скасувати в частині заборони користування ним, заборонивши відчуження, а саме:

-сегмент зовнішнього кола фонтану у кількості 30 шт.;

-клапан у кількості 226 шт.;

-світильник у кількості 297 шт.;

-контролер керування у кількості 57 шт.;

-насос з фільтром у зборі у кількості 15 шт.;

-ротаційна форсунка з насосом у зборі у кількості 11 шт.;

-прохідні фланци з гермоводами у кількості 15 шт.;

-внутрішні круги фонтану у зборі з клапанами, світильниками та форсунками у кількості 3 шт.;

-форсунки перекиду води у зборі з насосом, фільтром з чотирма світильниками у кількості 3 шт.;

-з`єднальні коліна з металу у кількості 3 шт.;

-бухти кабелю у кількості 33 шт.;

-клапан з форсунками у кількості 56 шт.;