Справа № 2-2887/10

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.  

      «22» березня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

 Головуючого – судді Шестакової З.С.

 при секретарі –           Пометій Є.Т.

 за участю позивача -  ОСОБА_1  

 відповідача –               ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

встановив:  

      Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

 Вона перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 17.12.2005 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 29.

 Від цього шлюбу подружжя має дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Приблизно з березня 2008 року подружжя припинило спільне проживання і ведення спільного господарства через те, що у кожного з них з’явилась інша родина, позивач знаходиться на сьомому місяці вагітності.  

 Враховуючи той факт, що подружжя тривалий час сумісно не проживає, бажання проживати разом не мають, спільного господарства не веде, у сторін фактично склалась інша родина, просить суд задовольнити позов.

 Позивач у судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

 Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно   до ч. 2 ст. 112 СК України   , « Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ».

 Як було встановлено судом, позивач перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 17.12.2005 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 29 (а.с.4).

 Від цього шлюбу подружжя має дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

 Приблизно з березня 2008 року подружжя припинило спільне проживання і ведення спільного господарства через те, що у кожного з них з’явилась інша родина, позивач знаходиться на сьомому місяці вагітності (а.с.7).

 Майнового спору у подружжя немає. Примирення сторін та збереження сім’ї неможливо.  

 Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім  інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

 На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд –

  вирішив:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

 Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.12.2005 р. у виконавчому комітеті Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 29, від якого є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

 При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  з  ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн. на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя: