Справа № 2 – 294/10.  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.  

  «03» березня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :  

  Головуючого –   судді  Шестакової З.С.  

  при секретарі –              Пометій Є.Т.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ паспортно-реєстраційної та міграційної служби при Нікопольському МВ УМВС України в Дніпропетровській області, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру і вселення в неї та стягнення моральної шкоди та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу про встановлення порядку користування квартирою, встановлення сервітуту, визнання договору дарування недійсним,  

  встановив:  

    У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ паспортно-реєстраційної та міграційної служби при Нікопольському МВ УМВС України в Дніпропетровській області, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру і вселення в неї та стягнення моральної шкоди та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу про встановлення порядку користування квартирою, встановлення сервітуту, визнання договору дарування недійсним.  

  До суду 03.03.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надали заяви в яких просили суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2  

  Також до суду 03.03.2010 року ОСОБА_2 надала заяву в якій просила суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_3  

  Згідно   п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України   суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  

  Суд, розглянувши заяви сторін, вважає, що вони є законними і підлягають задоволенню. Сторонам роз’яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.  

  Керуючись  п. 3 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК України ,  

  ухвалив:  

    Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ паспортно-реєстраційної та міграційної служби при Нікопольському МВ УМВС України в Дніпропетровській області, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру і вселення в неї та стягнення моральної шкоди та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу про встановлення порядку користування квартирою, встановлення сервітуту, визнання договору дарування недійсним, - закрити.  

  На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка , у свою чергу , може бути подана протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя: