Справа № 2 –3571/10.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого – судді Шестакової З.С.
при секретарі – Пометій Є.Т.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.
Вона із відповідачем перебуває фактичних шлюбних відносинах з лютого 2002 року.
З квітня 2006 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились.
Від спільного проживання сторони мають дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає та перебуває на її утриманні та вихованні, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь.
Враховуючи той факт, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач має обов’язок і можливість надавати матеріальну допомогу, позивач просить суд задовольнити позов.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України " Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України " За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її … батька …"
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України " Частка заробітку ( доходу ) матері , батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. "
Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають перебуває фактичних шлюбних відносинах з лютого 2002 року.
З квітня 2006 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились.
Від спільного проживання сторони мають дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Дитина перебуває на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку.
Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обов’язок надавати допомогу на утримання своєї дитини, але у добровільному порядку від надання такої допомоги ухиляється. Тому суд вважає, що аліменти в силу ст. ст. 180-183 СК України мають бути стягнуті з нього у примусовому порядку.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10,11,14,15,213-215,224,227,228,367 ЦПК України, ст.ст. 180 -183 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 25.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
- Номер: 6/712/185/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3571/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2020
- Дата етапу: 19.06.2020
- Номер: 6/712/383/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3571/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2020
- Дата етапу: 21.12.2020
- Номер: 6/712/210/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3571/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2021
- Дата етапу: 05.05.2021