Справа № 2 -973/10.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.  

 «01» квітня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді       Шестакової З.С.

     при секретарі -           Пометій Є.Т.

за участю позивача -           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок та грошові вклади в порядку спадкування за законом,

встановив:  

 Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок та грошові вклади в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

Власником житлового будинку АДРЕСА_1 є його матір ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок.  

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило наступне майно:  

- житловий будинок АДРЕСА_1;

- грошовий вклад, що знаходиться у відділенні 7898 філії 7898/0067 ВАТ " Державний Ощадний банк України " у місті Нікополі, компенсаційний вклад (91551) 081 рахунок НОМЕР_1 на суму 2893,50 грн.

За життя ОСОБА_2 не склала жодних заповідальних розпоряджень стосовно належного їй майна.

Позивач у встановленому законом порядку звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, поскільки ним не було доведено факт родинних відносин зі спадкодавцем, так у свідоцтві про смерть ім’я по батькові спадкодавця зазначено як „ОСОБА_2”, а у свідоцтві про народження спадкоємця – „ОСОБА_2”.

При цьому позивач посилається на те, що він дійсно є сином ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 була допущенна помилка посадовими особами при написанні ім’я по батькові його матері.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем спірного майно за законом, але через незалежні від нього причини не може належним чином посвідчити своє право власності на нього, він просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно   п.1.ч.1 ст. 256 ЦПК України  суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно   ст. 1261 ЦК України  у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно  ч. 3. ст. 1268 ЦК України  спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено судом, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило наступне майно:  

- житловий будинок АДРЕСА_1;

- грошовий вклад, що знаходиться у відділенні 7898 філії 7898/0067 ВАТ " Державний Ощадний банк України " у місті Нікополі, компенсаційний вклад (91551) 081 рахунок НОМЕР_1 на суму 2893,50 грн.

За життя ОСОБА_2 не склала жодних заповідальних розпоряджень стосовно належного їй майна.

Позивач у встановленому законом порядку звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, поскільки ним не було доведено факт родинних відносин зі спадкодавцем, так у свідоцтві про смерть ім’я по батькові спадкодавця зазначено як „ОСОБА_2”, а у свідоцтві про народження спадкоємця – „ОСОБА_2”.

У суду не викликає сумнівів та обставина, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2., оскільки факт їх родинних відносин підтверджується довідками квартального комітету (а.с.13-15,18-20,22). Тому суд вважає, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією самою особою та є матір’ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач має право на спадкове майно, є його спадкоємцем за законом, факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суду не викликає сумніву, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15, 212,213-215,218,256 ЦПК України, ст.ст.1261,1268 ЦК України, суд

  вирішив:  

 Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши ОСОБА_1 сином ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, грошовий вклад, що знаходиться у відділенні 7898 філії 7898/0067 ВАТ " Державний Ощадний банк України " у місті Нікополі, компенсаційний вклад (91551) 081 рахунок НОМЕР_1 на суму 2893,50 грн. у порядку спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: