Справа № 2 – 1412/10.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

    «25» березня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

     Головуючого – судді     Шестакової З.С.,

     при секретарі –               Пометій Є.Т.,

     за участю представника

            позивача –                       Шипіленка Р.О.,

    представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

    Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Свої вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про надання кредиту № 11293842000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 17790 (сімнадцять тисяч сімсот дев’яносто) доларів США.

    Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.  

Попри взяті на себе зобов’язання відповідач ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, у зв’язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 26.05.2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед банком складає 132124 (сто тридцять дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 26 коп., а саме:

-   заборгованість за сумою кредиту – 16274,53 доларів США, що в еквіваленті складає 123943,57 грн.;

-   заборгованість за процентами по користуванню кредитом – 950,07 доларів США, що в еквіваленті складає 7235,54 грн.;

-   пеня – 124,10 доларів США, що в еквіваленті складає 945,15 грн.

Для забезпечення взятого на себе зобов'язання за кредитним договором позивач уклав з ОСОБА_4 договір поруки №11293842000П від 06.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 брала на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_3 по взятому ним на себе кредитному зобов’язанню.

    Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 протиправно, в супереч умов договору, не повернув позивачу вказану суму коштів, а відповідач ОСОБА_4 взяла на себе солідарну відповідальність за порушення ОСОБА_3 своїх зобов’язань, представник позивача просить суд задовольнити позов.

    Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

    Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

    Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Згідно ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України  у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

    Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Як було встановлено судом, 06 лютого 2008 року між  Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про надання кредиту № 11293842000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 17790 (сімнадцять тисяч сімсот дев’яносто) доларів США (а.с.6-9).

Для забезпечення взятого на себе зобов'язання за кредитним договором позивач уклав з ОСОБА_4 договір поруки №11293842000П від 06.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 брала на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_3 по взятому ним на себе кредитному зобов’язанню (а.с.10).

Однак відповідачі порушили встановлений договором строк погашення боргу, у зв’язку з чим на 26.05.2009 року склалась заборгованість за кредитом у розмірі 132124 (сто тридцять дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 26 коп. (а.с.11)

Добровільно погасити заборгованість відповідачі не мають наміру.

    Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку, що відповідачі мають зобов’язання перед позивачем щодо виконання кредитного договору, а позивач у свою чергу має право вимоги до відповідачів по стягненню таких коштів в силу ст. 526 ЦК України, а тому оскільки відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконували, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1321 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. (а. с.1,2).

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,14,15,88,212,213-215,218, ЦПК України, ст. 526,554,1054 ЦК України, суд

вирішив:

    Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, заборгованість за кредитним договором №11293842000 від 06.02.2008 року у розмірі 132124 (сто тридцять дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 26 коп., судовий збір у розмірі 1321 грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього до стягнення 133695 (сто тридцять три тисячі шість сод дев’яносто п’ять) грн. 50 коп.

    На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка, у свою чергу, може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: