Справа № 2-1263/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

    «29» квітня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

    Головуючого – судді Шестакової З.С.

    при секретарі –           Пометій Є.Т.

    за участю позивача -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

    Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

    Вона перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 15.04.2006 року, зареєстрованому виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського р-ну Дніпропетровської області, актовий запис №09.

    Від цього шлюбу подружжя має дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    З квітня 2008 року подружжя припинило спільне проживання і ведення спільного господарства через відсутність взаєморозуміння з питань спільного проживання, ведення спільного господарства, систематичні сварки, яки негативно впливали на дитину. Відповідач ніде не працює, веде вільний спосіб життя, не обтяжує себе домашніми турботами, тижнями не бував дома, додому до нього приходять жінки сумнівної поведінки, виносить з дому побутову техніку нібито на погашення якихось своїх боргів, забирає гроші, які вона заробляє, програє гроші на гральних автоматах, а 09.01.2009 року відповідач вигнав її з дитиною з дому і вони вимушені жити її батьків.

    Враховуючи той факт, що подружжя тривалий час сумісно не проживає, бажання проживати разом позивач немає, спільного господарства не веде, просить суд задовольнити позов.

    Відповідач в попередньому засіданні просив суд надати строк для примирення, але за час наданий судом сторони не примирились.    

Відповідач в судове засідання не з’явився,  про день слухання  справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу за його відсутності.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України  , « Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ».

    Як було встановлено судом, позивач перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 15.04.2006 року, зареєстрованому виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського р-ну Дніпропетровської області, актовий запис №09 (а.с.6).

    Від цього шлюбу подружжя має дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

    З квітня 2008 року подружжя припинило спільне проживання і ведення спільного господарства через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на спільне життя, ведення спільного господарства, систематичні сварки, яки негативно впливали на дитину. Відповідач ніде не працює, веде вільний спосіб життя, програє гроші на гральних автоматах, а 09.01.2009 року відповідач вигнав її з дитиною з дому і вони вимушені жити її батьків.

      Майнового спору у подружжя немає. Примирення сторін та збереження сім’ї неможливо.

    Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім  інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215, ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.04.2006 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського р-ну Дніпропетровської області, актовий запис №09, від якого є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  державне мито у розмірі 8,50 грн. на користь держави, стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 8,50 грн. на користь держави.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 8, 00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 125, 00 грн., а разом до стягнення 133, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: