Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #93730337




У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


28 квітня 2021 року м. Миколаїв


Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:


Чебанової-Губарєвої Н.В. Міняйла М.П. Фаріонової О.М.


розглянув у письмовому провадженні подання голови Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12020150250000237, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.


Короткий зміст подання.


У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12020150250000237, на розгляд іншого суду, у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.


Узагальнені доводи подання.


У поданні зазначено, що в провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12020150250000237.


Автоматизованою системою документообігу суду колегію суддів у кримінальному провадженні визначити неможливо, з огляду на наступне.


У Врадіївському районному суді Миколаївської області за штатним розписом три посади судді, судді Фасій В.В. та Сокол Ф.Г. приймали участь у поєднаному кримінальному провадженні, що виключає можливість участі у розгляді поточного кримінального провадження, одна посада судді є вакантною.


Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.


Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.


Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.


Враховуючи наведені обставини, а також з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12020150250000237 слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Врадіївському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.


З огляду на розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.


Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -


п о с т а н о в и в :


подання голови Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12020150250000237, направити на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.


Судді

Чебанова-Губарєва Н.В. Міняйло М.П. Фаріонова О.М.









  • Номер: 11-п/812/85/21
  • Опис: для визначення підсудності подання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12020150250000237 від 15.09.2020 року за обвинуваченням Сурдуленко С.А., Ханкішієва Р.Б.о., Коржова Д.І. та Чебана К.О. за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 474/236/21
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Чебанова-Губарєва Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 28.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація